Hier findest du alle Möglichkeiten die zur Wahl stehen, weil sie zugelassene Parteien sind.
65% AfD, gefolgt von jeweils 57% Freie Wähler und CDU. Jetzt bin ich wohl offiziell ein Nazi 
Wahl O Mat macht immer wieder Spaß.
Gerade Berlin und Sachsen Anhalt gemacht. Lecko mio. Ziemich unterschiedlich ausgegangen. 
Du kannst nicht einfach ein linkdropping betreiben und denken damit hättest du nen Punkt gemacht. Der Parabelritter wäre bei diesem Video jedenfalls besser wie früher bei Metalmusik geblieben. Ja, es gibt Netzwerke in der AfD. Ja, die wollen vermutlich komplett weg mit der aktuellen Republik bzw. der aktuellen politischen Großwetterlage, aber Sie wollen a, nicht die Demokratie abschaffen und b, selbst wenn Sie es wollten, es steht nicht im Parteiprogramm. Heißt: Sie sind nicht maßgeblich bzw. irrelevant.
Wie weiter oben bereits gesagt, es ist WURSCHT was einzelne Parteimitglieder oder gar Gruppierungen wollen. Entscheidend ist auf dem Platz. Und der Platz ist das Parteiprogramm und die Arbeit im Parlament. Parteien bündeln den Wählerwillen in einem Programm. Alles andere ist juristisch faktisch EGAL.
In der Linken gibt es ja auch immer noch Verstrahlte, die die DDR zurückwollen und die Reichen in Arbeitslager sperren wollen. Trotzdem sagen SPD und Grüne zur CDU geht mal lieber mit der Linken eine Anti-AfD Koalition ein, weil das sind ja Demokraten und die AfDler sind das nicht[sic]. Warum? Weil die SPDler und Grüne diesen Linke Anteil offensichtlich als vernachlässigbar erachten.
Es liegt in der Natürlichkeit der Sache, dass Randparteien an eben diesen Rändern ausfransen bis ins Bekloppte. Das heißt nicht, dass man mit dem Argument „die Bekloppten könnten eines Tages die Partei übernehmen“ eben jene Partei als Ganzes vom politischen Diskurs auschließen kann. Das ist minority report Bundestagsedition bzw. hellsehen.
Und es funktioniert auch nicht. Die AfD steht bei 28%. Trotz dieses tollen Videos und nun schon 10 Jahren der Nazi-Labelierungen und Verschwörungstheorien.
1 „Gefällt mir“
hättest nur mich fragen müssen :D
Ist das diese Arbeit im Parlament die du meinst, davon gibt es noch sehr viel mehr Videos.
Und das Parteiprogramm ist komplett fürn Arsch.
5 „Gefällt mir“
Sorry, das ist „unterkomplex“.
Nicht mal die demokratischen Parteien halten sich strikt an das geschriebene Wort - nimm nur den Unvereinbarkeitsbeschluss gg die Linken und das was in Thüringen gemacht wird.
Wahlen gibt es übrigens fast überall: in China, in Russland, in der Türkei etc etc. Es geht nicht um abschaffen im wörtlichen Sinn, es geht um Machtmissbrauch.
Und wenn du nicht erkennst, dass die Weidel nur von Höcke und seinen Leuten geduldet ist, dann bist du m.e. auf dem Holzweg.
Und der hat ja sogar aufgeschrieben, dass er „wohltemperierte Grausamkeiten“ für richtig hält.
3 „Gefällt mir“
Das hättest zu Zeiten eines Lucke, einer Petry oder gar noch eines Meuthen sagen können theoretisch. Mittlerweile ist die Partei längst von „Bekloppten“ übernommen worden und maßgeblich geprägt. Eine innerparteiliche Opposition gegenüber Höcke und co ist doch mittlerweile inexistent. Auch außenpolitisch wurde jede Stimme, wie ein lucassen, die sich gegen den strikten Russlandkurs der AFD wandte, mittlerweile mundtot gemacht.
Und sowas steht natürlich nicht im Parteiprogramm. Weil dann wäre es ein klarer Fall fürs Bundesverfassungsgericht und ein unweigerliches Verbotsverfahren der Partei.
Aber was die geistigen Vordenker so denken über sellner, kubitschek, tillschneider und co, ist auch klar niedergeschrieben.
In den USA stand das Programm der Heritage foundation auch nicht im Wahlprogramm der Republikaner.
5 „Gefällt mir“
Das darfst du ja gerne scheiße finden. In einer Demokratie ist der Rahmen des Erlaubten aber so weit, dass das was du da in dem Video zu sehen glaubst noch komplett im Rahmen ist. Ist nicht appetitlich, aber legitim. Nicht legitim wären Videos von Parlamentseingaben bei der die Republik in einen Führerstaat überführt werden soll. Oder ein Teil der Bevölkerung die Grundrechte entzogen werden sollen. Ich warte gerne auf deinen Link.
Natürlich ist das unterkomplex. Aber gleichzeitig kann ich aus „Gefühlen“ wie von den Usern hier vorgebracht nicht ableiten, dass eine demkoratisch gewählte Partei aus dem Diskurs auszuschließen ist.
Dass Weidel nur geduldet sei, ist auch so ein Gefühl. Denn Weidel und Chrupalla bestimmen im Moment die Politik. Oder hat Höcke die wohltemperierte Grausamkeit schon in das AfD-Programm schreiben können? Oder in Thüringen als Eingaben in den Landtag einbringen können?
Wie naiv kann man sein? 
Es ist offensichtlich, dass seit Jahren in der Öffentlichkeit A gesagt wird aber hintenrum B gemacht wird. In der heutigen Zeit auf solchen Scam reinfallen ist ja wirklich allerhand 
und wie bereits erwähnt machen das so gut wie alle Parteien seit Jahrzehnten. Da fehlt komplett eine Grundlage für eine Diskussion, sorry.
Mit der Argumentation verlässt du aber selbst den Boden des Grundgesetzes. Du kannst nicht die Ansichten von Vordenkern mittels Kontaktschuld auf politische Parteien projezieren und damit deren Verbot rechtfertigen, nur weil du vermutest dass möglicherweise -in der Zukunft- die Ansichten der Vordenker Parteipolitik werden. Das ist sippenhaft und rechtswidrig. Und vorallem ist es eins: Hellsehen.
Was ist wenn die Vordenker Ansichten nicht Parteipolitik werden? Vielleicht setzt sich ja doch eine Mäßigung ein? Dann hast du eine demkokratische Partei verboten und den demokratischen Wählerwillen geschliffen nur auf deine Vermutung hin, die könnten sich eines Tages gegen die Demokratie wenden. Bist du dann noch Demokrat?
Belege bitte. Behauptung, Begründung, Beispiel. Wie in der Schule.
Nur weil Nimm2 sagt dass da viele Vitamine beim Naschen dabei sind, glaubt man ja auch nicht, dass die Dinger gesund sind?? 
sorry da kann ich dir jetzt tausende Werbelügen, gebrochene Wahlversprechen etc. Auflisten. Das ist mir zu blöd 
1 „Gefällt mir“
Die NSDAP wurde auch demokratisch gewählt. Sehr schwaches Argument. Das Parteienverbot ist genau dazu da um zu verhindern, dass verfassungsfeindliche Parteien noch gewählt werden können.
Und das mit dem Parteiprogramm, was Du schreibst, ist halt nicht unterkomplex sondern schlicht falsch. Schon beim NPD-Verbotsverfahren war die Aussage der Gutachten und soweit ich mich erinnere auch der Richter, dass das Verhalten, das Agieren, die Äußerungen der Parteimitglieder, wesentliche Aspekte bei der Bewertung der Partei sind. Die NPD wurde aus ganz anderen Gründen damals nicht verboten (V-Leute, Relevanz)
2 „Gefällt mir“
Als sie im Kanzlerquadrell (was für ein tolles Wort) drauf angesprochen wurde ob es stimme, dass bei einer AfD-Regierungbeteiligung Höcke als Superminister für gleich mehrere Ministerien vorgesehen is hat sie nur erschrocken geschaut und gar nix zu der Frage gesagt. Da kannst du dich auf den Kopf stellen oder im Kreis drehen wie du willst und zehnmal „Wahlprogramm“ sagen, dass der Flügel in der Partei tonangebend is kriegst du nicht mehr geleugnet.
1 „Gefällt mir“
Soll ich weiter machen? Mal ehrlich, bin geschockt wie man so durchs Leben gehen kann …
1 „Gefällt mir“
“You’ve never seen a politician who’s kept his promise. You’ve never saw a politician who wasn’t a liar…They want you to do what they say because their word is better than that other guy…It’s not!..All politicians are assholes.”
Lemmy
Und dieser Beitrag bingt uns (sowohl in dieser Diskussion als auch gesamtgesellschaftlich) wie genau weiter?
Du meinst wenn man Nazis (oder Faschisten) nicht mehr als solche benennt dann ist auch alles gar nicht mehr so schlimm und die AFD wird weniger gewählt? Wird die Partei vielleicht sogar deswegen gewählt? Und welche Verschwörungstheorien? Das in dem Video benannte Netzwerk hat auch sicherlich gar nichts dagegen so benannt zu werden. Wer sich darüber aufregt, sind die Sympanthisanten und Wähler.
Man muß Merkel, Scholz oder jetzt Merz nicht mögen. Aber ich frage mich immer, wer dieses Volk ist, für das seit 20 Jahren nichts getan wird. Und was sich für dieses Volk konkret verbessert, wenn die AFD regiert.
1 „Gefällt mir“