# Dieblaue24.de Fact-Checking **URL:** \ **Category:** Fankurve\ **Created:** [2. Juni 2017 um 10:16 UTC](https://loewenforum.de/t/dieblaue24-de-fact-checking/10106 "2017-06-02T10:16:49Z")\ **Posts on this page:** 20\ **Page:** 647
**Author:** ![loewengraetscherR](https://loewenforum.de/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/b487fb/32.png) [@loewengraetscherR](https://loewenforum.de/u/loewengraetscherR)\ **Post date:** [31. August 2026 um 19:49 UTC](https://loewenforum.de/t/dieblaue24-de-fact-checking/10106/13879 "2026-08-31T19:49:22Z")
Ich trau diesem Relais sogar das zu 😅 ---
**Author:** ![Wuppertaler](https://loewenforum.de/letter_avatar_proxy/v4/letter/w/7ba0ec/32.png) [@Wuppertaler](https://loewenforum.de/u/Wuppertaler)\ **Post date:** [31. August 2026 um 19:50 UTC](https://loewenforum.de/t/dieblaue24-de-fact-checking/10106/13880 "2026-08-31T19:50:54Z")
ok da hast du einen Punkt ---
**Author:** ![loewengraetscherR](https://loewenforum.de/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/b487fb/32.png) [@loewengraetscherR](https://loewenforum.de/u/loewengraetscherR)\ **Post date:** [31. August 2026 um 20:01 UTC](https://loewenforum.de/t/dieblaue24-de-fact-checking/10106/13881 "2026-08-31T20:01:59Z")
Sehe ich nicht so. Das steht in keinem VerhĂ€ltnis. Da rennt ein - ich entschuldige den Ausdruck aber so wirkt es - trottelhaft wirkender Clown daher, versucht auf Teufel komm raus in der Presse zu landen um brĂŒhwarm Internas und - so scheint - blanken Undunn und LĂŒgen zu erzĂ€hlen und Leute mit Dreck zu bewerfen. Und wenn [sechzger.de](http://sechzger.de) Protokolle erhĂ€lt, die Unwahrheiten aufdecken, dann stellt man das auf eine Stufe - Aha. Die Alternativen „nichts tun“ oder die seitens diesem Relais/HI „gewollte mediale Schlammschlacht fĂŒhren“ sind die schlechteren Varianten. (Und da in anderen Threads ja dĂ€mliche Vergleiche gezogen werden: Wenn die vergewaltigte Person dem Vergewaltiger beim Wehren einen Schlag versetzt - sind dann einfach beide gewalttĂ€tig?) ---
**Author:** ![Radis\_Erbe](https://loewenforum.de/user_avatar/loewenforum.de/radis_erbe/32/19869_2.png) [@Radis\_Erbe](https://loewenforum.de/u/Radis_Erbe)\ **Post date:** [31. August 2026 um 20:14 UTC](https://loewenforum.de/t/dieblaue24-de-fact-checking/10106/13882 "2026-08-31T20:14:44Z")
> [@loewengraetscherR](#): > > Wenn die vergewaltigte Person dem Vergewaltiger beim Wehren einen Schlag versetzt - sind dann einfach beide gewalttĂ€tig Formaljuristisch ja - jedoch hat die angegriffene Person einen Rechtfertigungsgrund _(Notwehr)_. 😉 Zu Deinem Beitrag: @Bonfire hat durchaus einen „Punkt“. @Wuppertaler schrieb, dass der eV niemand jemals Interna rausgegeben habe - und das nach der Posse um genau diesen Relat,bei welcher sich [sechzger.de](http://sechzger.de) auf ihnen vorliegende interne Dokumente berief. Deine Wertung ist subjektiv moralisch, Bonfires Feststellung sachlich richtig đŸ€·â€â™€ïž 😉 ---
**Author:** ![Bonfire](https://loewenforum.de/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/eb8c5e/32.png) [@Bonfire](https://loewenforum.de/u/Bonfire)\ **Post date:** [31. August 2026 um 20:17 UTC](https://loewenforum.de/t/dieblaue24-de-fact-checking/10106/13883 "2026-08-31T20:17:26Z")
> [@loewengraetscherR](#): > > Und wenn [sechzger.de](http://sechzger.de) Protokolle erhĂ€lt, die Unwahrheiten aufdecken, dann stellt man das auf eine Stufe - Aha. Der Inhalt der geleakten Unterlagen ist doch völlig wumpe. Ebenso im Grunde die AusfĂŒhrungen eines Herrn Relat. Wobei man hier schon ganz gute Einblicke in das „GeschĂ€ftsgebaren“ bei der KGaA blicken kann. Es geht darum, dass etwas geleakt wurde. Ob nun von Bedeutung oder nicht spielt dabei wenig Rolle. Und das ist nicht damit zu entschuldigen, daß die anderen das ja auch machen. Um bei deinem Beispiel zu bleiben: Weil mein Nachbar jemanden vergewaltigt, gibt es nicht mir das Recht gleiches zu tun. Sollten die geleakten Dokumente allerdings von anderer Seite als dem e.V. gekommen sein, dann wĂŒrde ich als e.V. alles versuchen, dagegen vorzugehen. Die Tinte unter dem Ende der verhassten KGaA ist noch nicht trocken, aber der Mist geht schon wieder von vorne los. ---
**Author:** ![loewengraetscherR](https://loewenforum.de/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/b487fb/32.png) [@loewengraetscherR](https://loewenforum.de/u/loewengraetscherR)\ **Post date:** [31. August 2026 um 20:21 UTC](https://loewenforum.de/t/dieblaue24-de-fact-checking/10106/13884 "2026-08-31T20:21:35Z")
> [@Bonfire](#): > > Es geht darum, dass etwas geleakt wurde. Ob nun von Bedeutung oder nicht spielt dabei wenig Rolle. Und das ist nicht damit zu entschuldigen, daß die anderen das ja auch machen. Zu ersterem: Sorry, hab ich oben unsauber gelesen. Zum zweiten: Doch, fĂŒr mich schon 😅 ---
**Author:** ![St.Agostino](https://loewenforum.de/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/b4bc9f/32.png) [@St.Agostino](https://loewenforum.de/u/St.Agostino)\ **Post date:** [31. August 2026 um 20:27 UTC](https://loewenforum.de/t/dieblaue24-de-fact-checking/10106/13885 "2026-08-31T20:27:36Z")
Welche Rolle hatte er denn in der KGaA? ---
**Author:** ![harie](https://loewenforum.de/user_avatar/loewenforum.de/harie/32/70_2.png) [@harie](https://loewenforum.de/u/harie)\ **Post date:** [31. August 2026 um 20:42 UTC](https://loewenforum.de/t/dieblaue24-de-fact-checking/10106/13886 "2026-08-31T20:42:28Z")
Relat ist AR der KGaA, Beirat der KGaA und Vertreter des Gesellschafters der KGaA. Er hat also das Recht sĂ€mtliche GeschĂ€ftsunterlagen von der GeschĂ€ftsleitung anzufordern und einzusehen. Notfalls mit Beschluss der jeweiligen Gremien(AR, Beirat oder GV). Bis zur KĂŒndigung des Kooperationsvertrages aufgrund eben jenem ohne BeschlĂŒsse. Kein Recht hat er Weisungen zu erteilen oder Zahlungen anzuhalten und unter Vorbehalt zu stellen. ---
**Author:** ![St.Agostino](https://loewenforum.de/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/b4bc9f/32.png) [@St.Agostino](https://loewenforum.de/u/St.Agostino)\ **Post date:** [31. August 2026 um 21:00 UTC](https://loewenforum.de/t/dieblaue24-de-fact-checking/10106/13887 "2026-08-31T21:00:44Z")
Meine Worte. Was mich ernsthaft interessieren wĂŒrde, wie es mit jemanden wie Relat weitergeht. Von außen betrachtet wirken seine Statement geradezu naiv, dann auch so Aussagen wie mit den Ksrten zum DFB Pojal Finale. Ist das die kaufmĂ€nnische Fortschreibung dazu, dass unsere Spieler bei uns keinen geraden Pass mehr spielen können. Oder ist das wirklich die Art, mit der er meinte einen Unterschied zu machen. Ich sehe da einfach keinen strategischen Ansatz. ---
**Author:** ![rais](https://loewenforum.de/user_avatar/loewenforum.de/rais/32/152_2.png) [@rais](https://loewenforum.de/u/rais)\ **Post date:** [31. August 2026 um 21:17 UTC](https://loewenforum.de/t/dieblaue24-de-fact-checking/10106/13888 "2026-08-31T21:17:16Z")
> [@St.Agostino](#): > > Was mich ernsthaft interessieren wĂŒrde, wie es mit jemanden wie Relat weitergeht Mach dir um den mal keine Sorgen. Der ist aalglatt, hat ein Netzwerk und sieht gut aus. Freifahrtschein fĂŒr hohe Aufgaben. ---
**Author:** ![harie](https://loewenforum.de/user_avatar/loewenforum.de/harie/32/70_2.png) [@harie](https://loewenforum.de/u/harie)\ **Post date:** [31. August 2026 um 21:26 UTC](https://loewenforum.de/t/dieblaue24-de-fact-checking/10106/13889 "2026-08-31T21:26:09Z")
Da ich DB24 nicht lese kenne ich seine Aussagen nicht. Was irgendwann Wer zu Wem gesagt hat, oder Wer in welcher Sitzung Was gefordert oder nicht bekommen hat ist fĂŒr mich jedenfalls völlig irrelevant. Wie es mit den Leuten von HAM weitergeht? Gar nicht. In ein paar Tagen wird der der IV mit dem Gerichtsbeschluss kommen und das Hauptverfahren eröffnen. Dann ist auch fĂŒr die HAM jeglicher Aktionsspielraum abgelaufen und es gibt weder Kontrollfunktion noch andere Möglichkeiten der Einflußnahme auf den IV. Relat kann sich dann wieder um die Immobilien der HAM in der WĂŒste Jordaniens kĂŒmmern und fĂŒr Yahya gibts bestimmt auch ein PlĂ€tzchen in irgendeiner Fake AG die Kapital fĂŒr Nichts einsammelt. Vielleicht wird er ja auch Barista im Cafe Oriental oder so
 mir wurscht. ---
**Author:** ![St.Agostino](https://loewenforum.de/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/b4bc9f/32.png) [@St.Agostino](https://loewenforum.de/u/St.Agostino)\ **Post date:** [31. August 2026 um 22:12 UTC](https://loewenforum.de/t/dieblaue24-de-fact-checking/10106/13890 "2026-08-31T22:12:18Z")
Wichtig ist mir auch nicht. Neugierig wĂ€r ich trotzdem 😇 ---
**Author:** ![harie](https://loewenforum.de/user_avatar/loewenforum.de/harie/32/70_2.png) [@harie](https://loewenforum.de/u/harie)\ **Post date:** [31. August 2026 um 22:14 UTC](https://loewenforum.de/t/dieblaue24-de-fact-checking/10106/13891 "2026-08-31T22:14:50Z")
Wie gesagt, er wird dann wieder das machen was er vorher gemacht hat in der Hamic Group. Also ziemlich unspektakulÀr. ---
**Author:** ![lj90](https://loewenforum.de/user_avatar/loewenforum.de/lj90/32/70437_2.png) [@lj90](https://loewenforum.de/u/lj90)\ **Post date:** [31. August 2026 um 22:18 UTC](https://loewenforum.de/t/dieblaue24-de-fact-checking/10106/13892 "2026-08-31T22:18:37Z")
> [@Bonfire](#): > > Wenn mir im eigenen Betrieb nicht erklĂ€rt werden kann, was hier eigentlich in Rechnung gestellt wird, dann ist es mein gutes Recht, oder sogar Pflicht, mal nachzuforschen, warum die Kohle irgendwo hinwandern soll. Ernst gemeinte Frage: Infront wird ja auch 2-3 FTEs (VZÄs 😌) abstellen, um die Sponsorenakquise fĂŒr uns durchzufĂŒhren. Vielleicht auch weniger, aber sicher mehr als eine. Haltet ihr da 20k - wir kennen ja nicht einmal den Zeitraum und den Umfang - ernsthaft fĂŒr eine derart unerklĂ€rliche Summe, dass wir uns hier den Kopf zerbrechen sollten? Gibt genug Bereiche, wo ein einzelner Personentag gut vierstellig kostet
 wird hier nicht so sein, dennoch: fĂŒr mich sind Relats Aussagen an dieser Stelle einfach absurd. ---
**Author:** ![hard](https://loewenforum.de/user_avatar/loewenforum.de/hard/32/6684_2.png) [@hard](https://loewenforum.de/u/hard)\ **Post date:** [31. August 2026 um 22:38 UTC](https://loewenforum.de/t/dieblaue24-de-fact-checking/10106/13893 "2026-08-31T22:38:46Z")
Ich kapier nicht einmal deine AbkĂŒrzungen ---
**Author:** ![lj90](https://loewenforum.de/user_avatar/loewenforum.de/lj90/32/70437_2.png) [@lj90](https://loewenforum.de/u/lj90)\ **Post date:** [1. September 2026 um 04:28 UTC](https://loewenforum.de/t/dieblaue24-de-fact-checking/10106/13894 "2026-09-01T04:28:39Z")
VollzeitĂ€quivalente (sprich wie viele wohl seitens Infront fĂŒr uns arbeiten und was das dann kosten darf) ---
**Author:** ![harie](https://loewenforum.de/user_avatar/loewenforum.de/harie/32/70_2.png) [@harie](https://loewenforum.de/u/harie)\ **Post date:** [1. September 2026 um 05:49 UTC](https://loewenforum.de/t/dieblaue24-de-fact-checking/10106/13895 "2026-09-01T05:49:52Z")
Es geht nicht darum ob die Höhe angemessem ist oder nicht. Es geht darum dass man nicht erklĂ€rt hĂ€tte oder konnte fĂŒr was die Zahlung geleistet wurde. Wenn ich zum GF gehe und frage fĂŒr Was wurden X Euro an Y bezahlt und er kann mir das nicht erklĂ€ren, dann muss ich annehmen dass damit etwas nicht stimmt. Entweder weil er nicht will oder an der Zahlung was faul ist. Sonst gĂ€be es keinen Grund die fĂŒr einen Gesellschafter berechtigte Auskunft zu verweigern. Erst dann geht es darum ob der Betrag angemessen war oder nicht. Und auch da ist es schon noch das Recht eines Gesellschafters zu hinterfragen ob die Leistung gemĂ€ĂŸ der vertraglichen Vereinbarungen im richtigen VerhĂ€ltnis zur Höhe der Rechnung war. Absurd ist das also erstmal sicher nicht. Eine Nachfrage bei Infront durch Relat dagegen ist natĂŒrlich absurd, vorausgesetzt es bestehen keine vertraglichen Verbindungen zu Infront die dazu berechtigen. ---
**Author:** ![Bonfire](https://loewenforum.de/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/eb8c5e/32.png) [@Bonfire](https://loewenforum.de/u/Bonfire)\ **Post date:** [1. September 2026 um 06:19 UTC](https://loewenforum.de/t/dieblaue24-de-fact-checking/10106/13896 "2026-09-01T06:19:49Z")
Danke @harie ---
**Author:** ![St.Agostino](https://loewenforum.de/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/b4bc9f/32.png) [@St.Agostino](https://loewenforum.de/u/St.Agostino)\ **Post date:** [1. September 2026 um 07:17 UTC](https://loewenforum.de/t/dieblaue24-de-fact-checking/10106/13897 "2026-09-01T07:17:30Z")
> [@harie](#): > > Absurd ist das also erstmal sicher nicht. > Eine Nachfrage bei Infront durch Relat dagegen ist natĂŒrlich absurd, vorausgesetzt es bestehen keine vertraglichen Verbindungen zu Infront die dazu berechtigen. Dann finden ja solche Artikel und solche Statements in der Tat ihre interessierte Leserschaft und haben, anders als von mir vermutet auch eine auffklĂ€rende Wirtkung. Dass die HAM Seite etwa die Notwendigkeit einer FortfĂŒhrungsprognose nicht versteht und da „ganz ĂŒberrascht ist und „verstehen will“ warum wir das brauchen“, das ist , nun ja, nteressant. Aber mei, sicher ganz normal und absolut berechtigt da „nachzufragen“. Aber ich gebe zu, ich bin da selber beruflich gebrannt und kann im GeschĂ€ftskontext diesen vermeintlichen gesunden Menschenverstand auf den Tod nicht ausstehen, wenn ich ganz andere Motive dahinter vermute. Frag mich nur ob er dann als Finanzprofi die Antwort verstanden hat. Ach nein, schien ja an der Sprachbarriere zu scheitern
 ---
**Author:** ![harie](https://loewenforum.de/user_avatar/loewenforum.de/harie/32/70_2.png) [@harie](https://loewenforum.de/u/harie)\ **Post date:** [1. September 2026 um 07:58 UTC](https://loewenforum.de/t/dieblaue24-de-fact-checking/10106/13898 "2026-09-01T07:58:21Z")
> [@St.Agostino](#): > > Dass die HAM Seite etwa die Notwendigkeit einer FortfĂŒhrungsprognose nicht versteht und da „ganz ĂŒberrascht ist und „verstehen will“ warum wir das brauchen“, das ist , nun ja, nteressant. FortfĂŒhrungsprognose? Es ging doch bei @Ij90 um eine 20.000€ Rechnung von Infront? đŸ€” Wie auch immer. Sich auf solche einen Blödsinn einzulassen und die Aktion mit [Sechzger.de](http://Sechzger.de) war einfach nur selten dĂ€mlich und mehr schĂ€dlich als nĂŒtzlich, aber typisch Sechzig. [Vorherige Seite](https://loewenforum.de/t/dieblaue24-de-fact-checking/10106.md?page=646) [NĂ€chste Seite](https://loewenforum.de/t/dieblaue24-de-fact-checking/10106.md?page=648)