Genau das ist mir auch eingefallen, nachdem ich von der Rücknahme gehört hatte. In der Tat ein seltsames Zusammentreffen der Ereignisse 
Man muss hier aber auch die Fußballregeln sehen. Gerade bei Vergehen von Trainern sind sie relativ detailliert. Das Betreten des Spielfelds kommt dort zweimal vor: einmal in nicht konfrontativer Art und Weise und einmal, um beim Schiedsrichter zu protestieren oder Ähnliches. Für den ersten Fall ist eine Ermahnung vorgesehen, für den zweiten eine rote Karte. Gelb, und nichts anderes ist die zweite Gelbe bei Gelb-Rot, ist für dieses Vergehen regeltechnisch eigentlich nicht vorgesehen.
Und da muss man dann auch mal in der Lage sein, zu akzeptieren, dass ein klarer Regelverstoß richtig gestellt wird.
Der Schiedsrichter war gut, muss man auch mal sagen. Auch wenn es einfach zu pfeifen war, aber es gab eigentlich keinen falschen Pfiff.
1 „Gefällt mir“
IN HZ 2 hat er einen Elfmeter an Ott übersehen
War eher so 50:50 oder? Von „L“ aus hätte ich gesagt, kann man geben, muss man nicht
Hm, hab null Erinnerung an sowas
Ott spielt den ball vorbei und wird dann klar getroffen. Wie immer zeigen sie das nicht im TV. Bin eher bei klarer Elfmeter
Die Berührung war da, aber aus F2 gesehen hat Ott den Ball vorbei gespielt und fädelt dann beim Augsburger ein. Der ist nur weitergelaufen. Der Schiedsrichter stand 3m daneben mit klarer Sicht auf die Situation. Eher kein Elfer.
Um es mal festzuhalten. Das 2:1 von Burghausen gestern war absolut irregulär. Da liegt ein klares Handspiel vor. Ohne die Hand bleibt der nie im Leben im Ballbesitz und der anschließende Pass ist zumindest abseitsverdächtig. Auch wenn man das mit den TV Bildern nicht nachweisen kann.
1 „Gefällt mir“
„Absolut irregulär“? Große Worte!
Wer bleibt da im Ballbesitz? Der Einzige, der vor dem 2:1 in Handspielverdacht kommen könnte, wäre der Burghauser 9er. Und der ist nicht in Ballbesitz und bleibt es auch nicht. Der wird aus kürzester Distanz angeschossen, und das noch dazu nicht an die Hand, sondern an die Schulter.
Definitiv kein Handspiel (auch wenn ich in der Situation eine Fehlentscheidung auch gern genommen hätte)!
Und zum Abseits (aus dem sechzger.de - Liveticker) :
Liveticker: Wacker Burghausen - TSV 1860 München (11. Spieltag) / 79. Spielminute
Gerade kommt die Korrektur von den Sitzplätze an der Löwenkurve. Das 2:1 war kein Abseitstor. So täuschen die Perspektiven also…
Ich habe keinen Grund, daran zu zweifeln.
Ich saß beim 2:1 und 3:1 direkt auf Ballhöhe. Der Spion von Sechzger de noch ein Sückchen weiter zum Tor hin. Der miserable Linienrichter war in beiden Szenen überhaupt nicht auf Ballhöhe. Bei einem Tor hebt er noch im Sinne von „keine Ahnung“ die Arme. Beide Tore meines Erachtens Abseits. Aber egal. Das passiert halt in der Regionalliga.
Schuld sind wir schon selbst, dass wir aus der zeitlich limitierten Hurraphase nicht zurück in eine geordnete Defensivordnung gefunden haben.
Nachdem du ja neben mir gesessen bist kann ich dir nur beipflichten.
Beide Tore der Heimmannschaft in der 2.HZ waren irregulär! Abseits, Abseits, Toraus!
Der Eicher wäre beim 1:2 rechtzeitig rausgekommen dann passiert gar nix. Und er hätte garantiert trotzdem das Handspiel vehement reklamiert.
Unsere nahmen das stoisch hin und ließen es über sich ergehen…
2 „Gefällt mir“
also habe ich das im Stadion doch richtig gesehen das es Hand war. Aber da wirklich keiner unserer Spieler reklamiert hat habe ich dem Schieri geglaubt. Das wàre ja dann eigentlich Aufgabe vom Kapitàn gewesen.
Es bringt doch nichts bei diesen Selbstherrlichen Schiris zu reklamieren. Von den Selbstdarstellern bekommst Gelb, vor allem wenn du für Sechzig spielst. Es hat sich nichts verbessert, wenn ich mir schon wieder anschaue wie oft wir verpfiffen werden. Wir sind auch in Block E gesessen und der sehr schwerfällige Linienrichter war bodenlos schlecht. Da kannst auch ein Einlaufkind hinstellen, das Ergebnis ist das selbe. Er war nie auf Ball höhe und hat Burghausen bei beiden Toren den Arsch gerettet. Der Ball vorm 1:3war so deutlich im aus, unglaublich.
1 „Gefällt mir“
Ich habe den Stream mal mit OBS und VLC seziert. Ich bewerte die Bilder bewusst nicht.
Erst der mögliche Ausball. Im Frame davor war das Schußbein des Burghausers noch weiter in der Luft, Hier ist es fast parallel zum Standbein. Im Frame danach war der Ball bereits in der Luft.
Bei der Abseitsszene bin ich genauso vorgegangen. Das ist der erste Frame bei dem man eindeutig sagen kann, dass der Ball gespielt ist. Wahrscheinlich ginge sogar noch einer davor.
Ich schon!
Also Ball nicht im Aus, kein Abseits und wenn du noch ein Bild von dem „Handspiel“ hättest, würde man sehen, auch da war nichts!
Ist auch komplett egal! WIR müssen unsere Tore machen, dann sind solche knappen Dinger entweder bedeutungslos oder passieren erst gar nicht. Dem Schiedsrichter unsere Niederlage ankreiden zu wollen, grenzt schon ans Lächerliche.
Bei allem Ärger über die verschenkten Punkte, sollte man nicht übersehen, dass die Gegner in der Regel auch ganz manierlich Fußball spielen können und man im entscheidenden Moment AUCH Schussglück braucht. So wie es Erdoğan hatte, der bei seinem Tor den Ball dem Torhüter durchs Hosentürl schießt. Bei Niederlechner hätte es geheißen: „War ja klar, dass der den Torhüter anschießt“, weil er bei ihm die Beine noch rechtzeitg zusammengebracht hätte.
5 „Gefällt mir“
Bitte zeigen - und ich wette dagegen
Burghausen hatte, dem Bild 2 nach zu urteilen, einen Spieler mit 4 Beinen dabei. Ist das erlaubt?
9 „Gefällt mir“
Gegen uns lassen die Schiris das natürlich wieder durchgehen 
3 „Gefällt mir“
Muss nicht zwangsläufig ein unfairerer Vorteil sein, quadrupedale Spieler haben oft den Makel, dass sie sich im Dribbling selbst ausspielen.
1 „Gefällt mir“