Was ist mit der 1. und 2. Stimme?
Warum gehen dann die Parteien mit einem Kanzlerkandidat ins Wahlrennen?
Die Minister ist eine andere Geschichte…
Siehe Thema!
Es ging um die Fähigkeiten und die Persönlichkeiten.
Ausnahmsweise mal nicht um die Parteien.
Den Habeck fände ich genauso gut, wenn er bei der SPD oder bei der CDU wäre.
Es bezog sich auf Deinen Beittrag 3836…
Ich zitiere:
Man wählt keine Personen, sondern Parteien.
Den Unterschied solltest du schon kennen.
Es ging hier um die Fähigkeiten der Personen.
Warum dann der erste Satz in Deinem Beitrag?
Man wählt auch Personen…wenn man es will!
Hatte ja nicht mit dir diskutiert.
Zusammenhang kurz vorher.
Es ging um die Persönlichkeiten Habeck und Baerbock.
Das war eine Antwort.
Jetzt wirds aber wild…
Also entweder drückst du dich ziemlich komisch aus, oder du widersprichst dir selber. Oder was genau willst du jetzt damit sagen?
Bezog sich auf einen Beitrag von 60_Chris kurz vorher.
Er meinte zu Baerbock „die kanns halt ned“
Darauf hab ich ihm geantwortet.
Immer noch nicht kapiert?
Es ging definitiv nicht um Parteien, sondern um Einschätzung politischer Persönlichkeiten.
Ok, danke für die Erklärung.
Der Satz
ist aber auch in diesem Zusammenhang völlig falsch. Aber egal.
Die Edit meint noch, daß der 60er_chris doch auch völlig recht hat. (scnr)
1 „Gefällt mir“
Noch einmal zusammengefasst:
Auf seine Behauptung die kanns halt ned, hab ich geantwortet, dass meiner Meinung nach Habeck und Baerbock die fähigsten deutschen Politiker sind.
Das hat nichts mit der Partei zu tun, weil das auch gelten würde, wenn sie bei einer anderen Partei wären.
Dann meinte er 4 von 5 deutschen Bürgern sehen das anders. Das bezog sich eindeutig auf Wahlen oder Umfragen.
Und darauf: In den Wahlen wählt man Parteien, auf keinen Fall Baerbock oder Scholz oder Habeck.
Wenn dann nur sehr indirekt.
Mir ist klar, dass die Einschätzung von Personen subjektiv ist.
Aber viele laufen parteipolitisch mit Scheuklappen rum.
Alle von der CDU sind gut, von den Grünen mies, oder umgekehrt.
Man kann die Personen auch von ihrer Persönlichkeit, von ihrer Überzeugungskraft her beurteilen oder nach dem was sie bisher geschafft haben.
Und hier bin nicht nur ich gegenteiliger Meinung. Es kommt entschieden darauf an, welche Personen die Parteien an die Spitze stellen. Ansonsten bräuchte ja keine Partei einen Kanzlerkandidaten aufzustellen.
Ja, es ist wohl so, daß man nur die Top-Politiker und „seine“ regionalen Politiker kennt. Die Hinterbänkler sind doch zumeist ziemlich unbekannt.
Mit meiner Erststimme habe ich auch noch nie die Partei gewählt, sondern direkt eine Person und damit auch die Partei, welcher der Kandidat zugehörig ist. Und das nich nur „sehr indirekt“ sondern sogar sehr direkt.
Trefft Euch doch mal zu nem 
Bin mir nicht ganz sicher ob das in den Witze oder Brüller-Thread gehört.
2 „Gefällt mir“
Das war doch mal das „Links-Grüne Hausblatt“ 
Du bist wahrscheinlich gegen die Grünen und dann setzen die Automatismen ein.
Ich wollte einfach mal über Persönlichkeiten diskutieren.
Und die beiden haben aus meiner Sicht das größte Potential und die größte Strahlkraft.
Findest du, dass da der Söder und der Merz mithalten können?
Na ja, ist eben immer subjektiv.
Willst du jetzt eine Diskussion über deine Meinung, die du ja eh nicht ändern willt, beginnen?
Ich denk halt, dass er genau so sieht, dass die Trampolinspringerin keinen graden Satz raus bringt, und der Philosoph grad a guade Rede gehalten hat, die eigentlich vom Kanzler gehalten werden müsste. Und deren Anhänger reißen beide grad zam. Z.B, wegen den Support für waffen und Support für IL.
Passt halt grad ned.
1 „Gefällt mir“
Oh je Sepp!
Wir diskutieren aneinander vorbei.
Und zwar vollkommen.
Was antwortest du denn, wenn ich sage: ja, ich trau den beiden und z.B. Röttgen mehr zu als dem Kinderbuchautor und der Trampolindame.
Und nun?
Die kruden Theorien passen in dein Weltbild.
Es fehlen Menschenkenntnis, Sensibilität und gute Wahrnehmung.
Frau Baerbock genießt im Ausland hohes Ansehen, deutlich höher als Vorgänger Maas.
Wer von der CDU könnte es besser?
Über Habeck braucht man nicht viel sagen, er überzeugt einfach durch seine Persönlichkeit selbst politische Gegner. Die Probleme und der misslungene Start des Heizungsgesetzes haben seinem Image geschadet. Aber das wird wieder.
Gegenfrage: Welcher deutsche Politiker ist fähiger Probleme zu lösen?
Bin schon gespannt!
3 „Gefällt mir“
Für die Trampolindame hast du dir die rote Karte verdient.
Mit dir diskutiere ich nicht mehr.
Das ist nur reine Idiotie.
Dämlich ist zu milde ausgedrückt.
2 „Gefällt mir“
Ja, da kommt der wahre Charakter wieder mal raus aus der linksversifften Seele.
2 „Gefällt mir“