Ich trau diesem Relais sogar das zu 
ok da hast du einen Punkt
Sehe ich nicht so. Das steht in keinem Verhältnis.
Da rennt ein - ich entschuldige den Ausdruck aber so wirkt es - trottelhaft wirkender Clown daher, versucht auf Teufel komm raus in der Presse zu landen um brühwarm Internas und - so scheint - blanken Undunn und Lügen zu erzählen und Leute mit Dreck zu bewerfen.
Und wenn sechzger.de Protokolle erhält, die Unwahrheiten aufdecken, dann stellt man das auf eine Stufe - Aha.
Die Alternativen „nichts tun“ oder die seitens diesem Relais/HI „gewollte mediale Schlammschlacht führen“ sind die schlechteren Varianten.
(Und da in anderen Threads ja dämliche Vergleiche gezogen werden:
Wenn die vergewaltigte Person dem Vergewaltiger beim Wehren einen Schlag versetzt - sind dann einfach beide gewalttätig?)
1 „Gefällt mir“
Formaljuristisch ja - jedoch hat die angegriffene Person einen Rechtfertigungsgrund (Notwehr). 
Zu Deinem Beitrag: @Bonfire hat durchaus einen „Punkt“. @Wuppertaler schrieb, dass der eV niemand jemals Interna rausgegeben habe - und das nach der Posse um genau diesen Relat,bei welcher sich sechzger.de auf ihnen vorliegende interne Dokumente berief.
Deine Wertung ist subjektiv moralisch, Bonfires Feststellung sachlich richtig 
2 „Gefällt mir“
Der Inhalt der geleakten Unterlagen ist doch völlig wumpe. Ebenso im Grunde die Ausführungen eines Herrn Relat. Wobei man hier schon ganz gute Einblicke in das „Geschäftsgebaren“ bei der KGaA blicken kann.
Es geht darum, dass etwas geleakt wurde. Ob nun von Bedeutung oder nicht spielt dabei wenig Rolle. Und das ist nicht damit zu entschuldigen, daß die anderen das ja auch machen.
Um bei deinem Beispiel zu bleiben: Weil mein Nachbar jemanden vergewaltigt, gibt es nicht mir das Recht gleiches zu tun.
Sollten die geleakten Dokumente allerdings von anderer Seite als dem e.V. gekommen sein, dann würde ich als e.V. alles versuchen, dagegen vorzugehen.
Die Tinte unter dem Ende der verhassten KGaA ist noch nicht trocken, aber der Mist geht schon wieder von vorne los.
Zu ersterem: Sorry, hab ich oben unsauber gelesen.
Zum zweiten: Doch, für mich schon
1 „Gefällt mir“
Welche Rolle hatte er denn in der KGaA?
Relat ist AR der KGaA, Beirat der KGaA und Vertreter des Gesellschafters der KGaA. Er hat also das Recht sämtliche Geschäftsunterlagen von der Geschäftsleitung anzufordern und einzusehen. Notfalls mit Beschluss der jeweiligen Gremien(AR, Beirat oder GV). Bis zur Kündigung des Kooperationsvertrages aufgrund eben jenem ohne Beschlüsse.
Kein Recht hat er Weisungen zu erteilen oder Zahlungen anzuhalten und unter Vorbehalt zu stellen.
Meine Worte.
Was mich ernsthaft interessieren würde, wie es mit jemanden wie Relat weitergeht. Von außen betrachtet wirken seine Statement geradezu naiv, dann auch so Aussagen wie mit den Ksrten zum DFB Pojal Finale.
Ist das die kaufmännische Fortschreibung dazu, dass unsere Spieler bei uns keinen geraden Pass mehr spielen können. Oder ist das wirklich die Art, mit der er meinte einen Unterschied zu machen. Ich sehe da einfach keinen strategischen Ansatz.
1 „Gefällt mir“
Mach dir um den mal keine Sorgen. Der ist aalglatt, hat ein Netzwerk und sieht gut aus. Freifahrtschein für hohe Aufgaben.
Da ich DB24 nicht lese kenne ich seine Aussagen nicht.
Was irgendwann Wer zu Wem gesagt hat, oder Wer in welcher Sitzung Was gefordert oder nicht bekommen hat
ist für mich jedenfalls völlig irrelevant.
Wie es mit den Leuten von HAM weitergeht?
Gar nicht. In ein paar Tagen wird der der IV mit dem Gerichtsbeschluss kommen und das Hauptverfahren eröffnen. Dann ist auch für die HAM jeglicher Aktionsspielraum abgelaufen und es gibt weder Kontrollfunktion noch andere Möglichkeiten der Einflußnahme auf den IV.
Relat kann sich dann wieder um die Immobilien der HAM in der Wüste Jordaniens kümmern und für Yahya gibts bestimmt auch ein Plätzchen in irgendeiner Fake AG die Kapital für Nichts einsammelt. Vielleicht wird er ja auch Barista im Cafe Oriental oder so… mir wurscht.
5 „Gefällt mir“
Wichtig ist mir auch nicht. Neugierig wär ich trotzdem 
Wie gesagt, er wird dann wieder das machen was er vorher gemacht hat in der Hamic Group.
Also ziemlich unspektakulär.
Ernst gemeinte Frage: Infront wird ja auch 2-3 FTEs (VZÄs 
) abstellen, um die Sponsorenakquise für uns durchzuführen. Vielleicht auch weniger, aber sicher mehr als eine. Haltet ihr da 20k - wir kennen ja nicht einmal den Zeitraum und den Umfang - ernsthaft für eine derart unerklärliche Summe, dass wir uns hier den Kopf zerbrechen sollten? Gibt genug Bereiche, wo ein einzelner Personentag gut vierstellig kostet… wird hier nicht so sein, dennoch: für mich sind Relats Aussagen an dieser Stelle einfach absurd.
Ich kapier nicht einmal deine Abkürzungen
2 „Gefällt mir“
Vollzeitäquivalente (sprich wie viele wohl seitens Infront für uns arbeiten und was das dann kosten darf)
1 „Gefällt mir“
Es geht nicht darum ob die Höhe angemessem ist oder nicht. Es geht darum dass man nicht erklärt hätte oder konnte für was die Zahlung geleistet wurde.
Wenn ich zum GF gehe und frage für Was wurden X Euro an Y bezahlt und er kann mir das nicht erklären, dann muss ich annehmen dass damit etwas nicht stimmt. Entweder weil er nicht will oder an der Zahlung was faul ist.
Sonst gäbe es keinen Grund die für einen Gesellschafter berechtigte Auskunft zu verweigern.
Erst dann geht es darum ob der Betrag angemessen war oder nicht. Und auch da ist es schon noch das Recht eines Gesellschafters zu hinterfragen ob die Leistung gemäß der vertraglichen Vereinbarungen im richtigen Verhältnis zur Höhe der Rechnung war.
Absurd ist das also erstmal sicher nicht.
Eine Nachfrage bei Infront durch Relat dagegen ist natürlich absurd, vorausgesetzt es bestehen keine vertraglichen Verbindungen zu Infront die dazu berechtigen.
2 „Gefällt mir“
Danke @harie
Dann finden ja solche Artikel und solche Statements in der Tat ihre interessierte Leserschaft und haben, anders als von mir vermutet auch eine auffklärende Wirtkung.
Dass die HAM Seite etwa die Notwendigkeit einer Fortführungsprognose nicht versteht und da „ganz überrascht ist und „verstehen will“ warum wir das brauchen“, das ist , nun ja, nteressant. Aber mei, sicher ganz normal und absolut berechtigt da „nachzufragen“. Aber ich gebe zu, ich bin da selber beruflich gebrannt und kann im Geschäftskontext diesen vermeintlichen gesunden Menschenverstand auf den Tod nicht ausstehen, wenn ich ganz andere Motive dahinter vermute.
Frag mich nur ob er dann als Finanzprofi die Antwort verstanden hat. Ach nein, schien ja an der Sprachbarriere zu scheitern…
3 „Gefällt mir“
Fortführungsprognose? Es ging doch bei @Ij90 um eine 20.000€ Rechnung von Infront? 
Wie auch immer. Sich auf solche einen Blödsinn einzulassen und die Aktion mit Sechzger.de war einfach nur selten dämlich und mehr schädlich als nützlich, aber typisch Sechzig.