Aber vielleicht können wir den Investor raus lassen und die Frage, ob er nun endlich Profis verpflichtet? Das Vereinspolitikforum war immer noch einer der wenigen Rückzugsmöglichkeiten auf der Flucht vom Kommentarspalten-Spam. Ausser natürlich meinem eigenen, aber der stört mich ja nicht …
Und die Frage, ob der Mayrhofer noch nicht beim Herrn Ismaik vorgesprochen hat, weil er selbst keinen Bock hatte oder aber, weil ihm bis dato kein Termin gewährt wurde, gehört auch nicht hierher.
Die Bilanz der KGaA läßt weiter auf sich warten. Indes:
Erinner ich mich richtig, wenn ich noch zu Kneißl-Zeiten einen Überschuss von ca. 50-60T€ p.a. im Kopf habe?
Für den Fall, dass dies zutrifft, ist es ja für unsere Verhältnisse ein relativ starker Anstieg im Vergleich zu unserer sportlichen Situation allgemein.
Danke für die Infos und sorry, bin irrtümlicherweise davon ausgegangen, dass Kneißl ersetzt wurde.
Und „über unsere Verhätlnisse“ deshalb, weil ich bei uns immer ein recht schwaches Fanartikelgeschäft im Hinterkopf hatte.
Laut Bericht in der AZ vom 9.9.2013 wurde die angeblich fehlende Unterschrift vor einigen Wochen geleistet. Bevor die Bilanz veröffentlicht werden kann muss diese jedoch von den KGaA Gesellschaftern per Beschluss in einer Gesellschafterversammlung freigegeben werden. So ein Treffen sei im Moment nicht fixiert, daher auch keine Veröffentlichung.
Das Geschäftsjahr ist längst abgeschlossen, die Zahlen von einem Wirtschaftsprüfer testiert und beim Finanzamt eingereicht. Auf der Zahlenbasis wurde bereits die Lizenz für die Saison 2012/2013 beantragt (und erteilt). Diese Hinhaltetaktik ist einfach nur peinlich und alle machen mit. Da kannst Du echt wählen wen Du willst.
Da kann man jetzt keinem einen Vorwurf machen, denn daß die Bilanz von den Gesellschaftern freigegeben werden muss ,
kommt doch wirklich völlig überraschend [size=10] [/size][size=10] .[/size]
[size=10]
[/size]
[size=10]Da kann man doch nicht im Vorfeld schon einen Termin dafür einplanen …[/size]
[size=10]
[/size]
[size=10]
[/size]
[size=10]Wir wollen doch keinen überfordern[/size][size=10] [/size][size=10] [/size]
[size=10]
[/size]
Dem Bundesamt für Justiz ist es i.d.R. herzlich egal, aus welchen internen Gründen ein Jahresabschluß verspätet publiziert wird. Da geht es immerhin um Einnahmen, und die 12-Monatsfrist soll ja ohnehin als absolute Obergrenze gelten.
Also ich wage es zu bezweifeln, daß man eine Ordnungsstrafe z.B. unter Hinweis darauf, daß bereits seit Monaten der Aufsichtsrat TSV München von 1860 GmbH & Co. KgaA und der Beirat der TSV München von 1860 Geschäftsführungs-GmbH neu konstituiert werden, abwenden kann.
Hab woanders gelesen, daß man einen Geschäftsabschluß auch ohne abschließende Genehmigung üblicherweise mit einen Vermerk „vorbehaltlich bla bla“ einreicht.
Sei normale Praxis.
Vielleicht weiß der Schäfer das nicht - nachdem er bei uns ja immer noch lernt.
[size=14]Agostino, Du verstehst es nicht. Es geht um Inhalte, nicht um Bürokratie, wie wir sie schon bei 60 haben. Genau daran krankt der ganze Verein.[/size]
Und Ende November steht die Nachlizenzierung bei der DFL an. Auf die Frage, ob dem TSV 1860 in diesem Zusammenhang Sanktionen drohen könnten, antwortete Mayrhofer vor einer Woche: „Dazu kann man jetzt noch wenig sagen. Das wird man sehen.“