Deine Feststellung, der in dem Fall eben nicht vorhandenen Konsequenzen ist schon richtig.
Denke aber, dass um diese Ansätze zu entwickeln oder zumindest zu unterstützen ein Meinungsbild der Öffentlichkeit auch mit von Entscheidung ist, also neben harten Fakten. Meine Einschätzung dabei ist, dass dies nicht ohne eine entsprechend groß angelegte Unterstützung, sowohl im inneren Zirkel wie auch im weiteren Umfeld des Vereins möglich ist.
Dieses Meinungsbild spielt dabei eine große Rolle, also für evtl. gravierende Neuausrichtungen. Deswegen verhält sich die „andere“ Seite ja eben genau so (propagandistisch und unverschämt) wie sie das tut. Um Einfluss zu nehmen. Im Umfeld. Im Umfeld eines Fußballvereins, in dem zur Meinungsbildung dann eben oft weniger harte Fakten, als Emotionen eine Rolle spielen.
Von daher denke ich macht es schon auch, zumindest ein wenig, Sinn seine Empfindungen auch hier reinzuschreiben. So als einer der Sammlungspunkte der Meinungen von Löwenfans.
Ich beklage, dass ja öfter hier, dass die Münchner Presse da bisher nicht sehr hilfreich ist. Die versuchen da in Teilen so eine Art von Neutralität darzustellen, oder zeigen gleich Nähe zu unserem Investor, wie z.B. ein Schreiber dessen Zeitung Abends erscheint. Dass das Kommunikationsverhalten vom Investor polarisierend und dadurch spaltend ist, schreiben und bewerten sie zum Beispiel nicht. Also zumindest nicht klar.
Das hat seine Gründe, warum Münchner Medien dass so tun, auch klar. Allerdings neigt der Boulevard auch immer dazu, so des Volkes Meinung kund zu tun. Zumindest was das immer das Bild Konzept. Und wenn man den Boulevard da gegen sich hat, wird’s schwer.
So richtig klare Worte in Medien kommen dann von sehr weit weg, sowie halt der gestrige Link zu dem ND Beitrag und die bleiben dann aber weitgehend wirkungslos. (Nein, will da nix politisch bewerten weil das von ND war, etc). Aber die Bemerkungen, dass HI den TSV an die Wand gefahren hat, würde sich die Münchner Presse nie trauen.