Folgendes kann man heute bei DB24 lesen im Artikel
Diese Mails sollten alle Fans und Sponsoren lesen: „Man will nun die Politik der Nadelstiche gegen HI fafett gedruckter Texthren“
Als Peter Cassalette 2017 nach dem sportlichen Zweitliga-Abstieg zurücktrat, wurde er von Teilen des Verwaltungsrats mit folgenden Worten konfrontiert: “Du kannst bleiben, aber ab sofort geht es gegen Hasan.” Die Bestätigung gab es ein paar Monate später in der sogenannten Nadelstichpolitik-Mail, die db24 vorliegt. Darin schrieb Dr. Markus Drees am 17. November 2017 an die Gremiumsmitglieder, zu denen auch heute noch Sascha Königsberg, Sebastian Seeböck, Robert von Bennigsen und Nicolai Walch gehören.
Liebe Kollegen,
anbei und auch in den Datenspeicher habe ich das Executive Summary eingestellt, was mir der Robert Reisinger heute zukommen hat lassen. Die Langform ist 150 Seiten lang und kann auf Nachfrage beim Präsidium irgendwann eingesehen werden. Das Summary sollte aber aussreichend sein, um die Aussage der Juristen zu verstehen. Kurzum: Sie raten uns im Moment ab von der ordentlichen Kündigung. Auch außerordentlich ist es wackelig, da der Grund „Nichtzahlung der Lizenz“nicht mehr geltend zu machen ist, seit wir mit HAMG eine Sanierungsvereinbarung eingegangen sind. Somit bleibt nur der Grund „Mißachtung von 50+1“ über, der aber vor einer Kündigung abgemahnt gehört.
Ansonsten noch eine Stellungnahme vom Robert zu Mey: Das Interview ist nicht abgesprochen mit dem e.V.und schadet auch Mey mehr als das es nutzt. – Mey ist einfach zu ungeduldig gewesen, nachdem er von HI verarscht wurde. An der Authentizität des Interviews besteht allerdings kein Zweifel. Die Antwort von HI wurde wohl von Mutaz Sabbagh, dem 7000 EUR-Mann der KGaA für HI verfasst. Das ist nämlich genau dem sein Schreibstil.
Sabbagh wird demnächst eine Abmahnung erhalten, wenn er nicht für die KGaA Tätigkeiten übernimmt. Im Fall der Lina Abuamer, der Personal Recruiterin mit dem sechsstelligen Jahressalär, soll Fauser nochmal betont haben, dass hier die von Hasan gewünschte Vertragsverlängerung definitiv verweigern will – auch auf die Eskalation hin. Man will nun die Politik der Nadelstiche gegen HI fahren. In einer der nächsten Sitzungen wird sich Michael Scharold vorstellen, da er sich wohl als Geschäftsführer bei den Gesellschaftern bewerben wird (und somit bis Frühjahr Nachfolger von Fauser werden soll). Sollte HI dagegen sein und irgendeinen überteuerten Kandidaten präsentiert, kann der Verein ggf. 50+1 ziehen, sofern wir das auch wollen.”
Aber es geht noch weiter. Am 13. Dezember 2017 um 11.55 Uhr verschickte Präsident Reisinger folgende Mail an Heinz Schmidt, Hans Sitzberger und Karl-Christian Bay.
Hallo Markus,
und ich bin mir eben nicht mehr sicher, ob die Marschrichtung noch von allen so gewollt ist. Denn Wasch mich, aber mach mir den Pelz nicht nass funktioniert nicht.
Die Kanzlei Imbeck ist eben aus dem Grund ins Boot geholt worden um den eV in rechtlichen Fragen in der Angelegenheit HAM UND HI zu unterstützen und zu beraten. Und dies beinhaltet nicht nur die Prüfung zum “Hoppen”-Antrag sondern alle geplanten Unternehmungen in dieser Sache - bis zur Aktivierung eines politischen “Beistand”.
Das es dies nicht zum Nulltarif gibt, dürfte jeden klar sein - nur ohne eine solche Unterstützung wird es auch nicht gehen.
By the Way, hätten ja unsere Rechtsvertreter im VR durchaus die Möglichkeit gehabt ein solches Gutachten Pro Bono nach der MV bis zum Oktober selbst zu erstellen - und das meinte ich mit Unterstützung und Beratung des Präsidiums.
Für die Fragestellung 1-4 in der Mail von Hr. Walch fehlt mir allerdings jedes Verständniss und deckt sich mMn nicht mit der von Dir zitierten Passagen der Satzung! Vielmehr halte ich diese für unverschämt, ungezogen und anmassend!
Und ich für mich bin am überlegen, ob ich mir da die Sitzung am Freitag überhaupt antue, da geh ich lieber mit meinem Sohn in Star Wars8, da gewinnen wenigstens die Guten…
Wer sagt jetzt die Wahrheit bei 1860?
Anmerkung der Redaktion: db24 hat die Emails 1:1 abgeschrieben - auch mit den enthaltenen Fehlern.
Anmerkung von mir: Nach der Fake News und Jahren der Aufrechterhaltung dieser Lüge, dass Dr Drees zur Nadelstichpolitik aufgerufen hätte, wurde dies nin klar gestellt. Vermutlich eher ungewollt und aus der Not geboren der Aussage Reisingers etwas entgegenhalten zu wollen.
Auch dies ein Eigentor, wie ich meine, da dadurch auch die immer geleugnete Finanzierung von HI Personal in der KGaA bestätigt wird. Auch dieses Geld findet sich in den Darlehen und Zinszahlungen wieder.
