Menschenverachtend; gehts noch?!
Das ist ja wohl meine ureigenste Entscheidung, was ich lesen will und was nicht. Und da bin ich auch keinem Rechenschaft schuldig und das geht keinen was an.
Und das muß auch gar nichts persönliches sein; ich zB filtere Leute, die in Sprachen schreiben, die ich nicht (gut genug) verstehe.
Du hast irgendwie eine seltsame Auffassung von Menschenrechten; das muß ich schon sagen.
Nö.
Nö.
Nö.
Ich sehe es ähnlich wie Löwe1860, auch wenn er sich vielleicht etwas arg drastisch ausgedrückt habe. Ignorierfunktionen in Internetforen sind etwas völlig überflüssiges. Im real live ist es doch auch so, dass man in einer Diskussion dem anderen zuhören sollte, ansonsten disqualifiziert man sich als Diskussionsteilnehmer.
Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.
In einer RL-Diskussion kann man zB jemanden ausbremsen oder gar nicht erst teilnehmen lassen. ZB wenn er zu besoffen ist und zu sehr lallt. Und auch anderweitig hat dort eine Diskussion begrenzten Charakter; allein schon rein zeitlich und auch in Bezug auf die Teilnehmerzahl.
Jedenfalls muß man sich auch im RL normalerweise keine Kommunikation aufzwingen lassen, die man nicht will. Und wenn doch, verlaß Dich drauf, werde ich der erste sein, der dagegen heftigst protestiert oder einfach geht.
Im Netz hingegen hat man keine Alternative als zu filtern.
Enweder ganze Freds oder ganze Foren (ich zB filtere das FcB-Forum; ich nehme da nicht teil), oder halt einzelne Personen, bei denen man die Erfahrung gemacht hat, daß man ihre Kommunikation nicht lesen will.
Es ist extrem anmaßend, anderen das Recht abzusprechen, selber zu entscheiden, was sie lesen wollen und was nicht. Und das auch noch mit dem Begriff „menschenverachtend“ zu garnieren, ist noch unverschämter.
Häh? Du diskutierst mit niemanden, der besoffen ist und lallt? ähm…hicks…das is ja mal voll diskriniminirend…hicks…a bisserl mehr Tollererrranz hätt ich von dir schon erwartet…Prost ;-)
Sehlöwerl, machst heut wieder nachtschicht? i hab aber nur bis um hoibe drei zeit, dann schau i amäriken fuddboll an.
Stimmt; das Beispiel war furchtbar unpassend.
Eigentlich sollte ich den ganzen Absatz rausnehmen; leider hast Du ihn schon zitiert, Du Sack.
In einer RL-Diskussion jedenfalls gibts solche Probleme nicht; da gibts einfach eine aufs Maul und a Rua is.
Dieses Spiel, das den Paarungskämpfen der Kaffernbüffel & Moschusochsen abgeschaut ist?
Kaffeebüffel & Moschusochsen kenn i ned, gibts wohl nur exklusiv in Moosach…muaahaaa.
Die Sache mit „eine aufs Maul und a Ruah is“ war früher manchmal gar nicht die schlechteste Alternative. Vor allem bei hitzigen Diskussionen in der Wirtschaft mit a paar „Rodn“, wenn dann noch paar Promille im Spiel warn, dann gabs da ab und zu schonmal …ähm…egal ;-)
youporn hab ich grad gegoogelt…Moschusochsen warn da aber keine.
wieso steht bei mir beim zitieren eigentlich immer:
Achtung! Dieses Thema wurde als erledigt markiert. Bitte erstelle ggf. ein neues Thema.
…hmmm, komisch.
jaja, ‚Perlach‘ heißen - und dann das Unschulds-Lamm spielen …
Wer was auf sich hält, hat dort seinen eigenen Kanal.
menu → fetish → smelly animals
Mannomann.
Nachdem es offenbar keine Funktion gibt, die explizit nur den Mods das ‚gelesen‘ anzeigt, verwenden die eben die Funktion ‚erledigt‘.
Als 60er-Fan ist man eh seit Jahren erledigt, insofern passt das auch.
Achje; dabei gibts hier nicht mal Mooskühe.
Bloß hat das sowas verlockend Finales.
Wogegen bei Sechzge das Leiden ewig weitergeht.
Uiiiiiiii…du guckst unzüchtige Seiten an? Des geht ja mal gar nicht, sorry aber das muss ich morgen sofort den Mods melden.
Ähm…wie war das nochmal mit dem menu? fetish und dann smelly animals? ok, guck ich mal. Das mach ich aber nur um Beweismaterial zu sichten. ^^
Wir können ja eine Fanclub gründen: ‚Jammertal-Löwen‘ - was meinst?
Logisch, seit die 60er-Übertragungen nur noch langweilen … hey! Ich hab mein Fernseh nicht geschenkt gekriegt, das läuft da nicht zum Spaß den ganzen Tag!
Ohne Mods nix los, eh klar.
Tapfer. Das ist der gute alte Löwen-Geist.
Was fürn Scheizz, mit dem depperten Playstation-Browser machen die youporn-seiten nicht auf, hängt sich jedes mal auf die kiste. Naja, typisch Sony eben…prüdes Pack ^^.
Dafür hab ich an der playsi nie Probs mit Werbung im LF, ich deaktiviere da immer JavaScript, dann haste da nie Werbung.
… spricht sich ‚so nie‘ … passt.
@Sehlöwe
@perlachlöwe
@azul
Lese heute erst, dass ihr mich wegen meiner Aussage zu Ignorierfunktion so angegriffen habt.
Ich hab euch keineswegs das Recht abgesprochen das zu tun.
Ich hab nur geschrieben, wie ich das persönlich empfinde.
Ich empfinde es eben als verachtend.
Es ist eine Art mit Menschen umzugehen, die schlimmer ist als zoff und Streit.
Denkt mal in Ruhe darüber nach!
Casa azul hat sich im Pegida Thread mit einem, der rassistische Ansichten gefetzt. Auch das ist aber ein Mensch mit Würde. Insofern empfinde ich es als menschenverachtend, wenn man ihn auf ewig ausklinkt.
Er kann in anderen Bereichen genau deiner Ansicht sein.
Ich behaupte, dass es durchaus möglich ist, dass man einen ignoriert, der im echten Leben ein guter Freund ist.
Und noch ein Zusatz Sehlöwe.
Zwischen nicht lesen und ignorieren ist ein Unterschied.
Erklärst Du mir den bitte themabezogen?