Ganz genau es wird davon abhängen was die Roten wollen.
Der Bayerischen wurde von der Stadt ja schon der Plan/Erwerb mit den Namensrechten untersagt weil „das ja nicht geht wenn der FCB auch Nutzer ist“
Eines/hat sich aber geändert: Unter HI gab es keinerlei Zusage dass 1860 irgendwas bei der GWS Sanierung zahlen würde. Gleichzeitig ist dort aber soviel marode dass die Stadt evtl. froh wäre selbst die Kosten für die Minimalvariante loszuwerden
Sehr gut, den Satz werf ich bei der nächsten Diskussion mit meiner Gattin einfach mal so in den Raum. Und ich setz noch ein kräftiges „Basta“ drauf. Mal sehen, wie sie reagiert!
Da hast Du sicher recht. Aber da Hartlbauer käme wohl kaum auf die Idee den Oberwiesinger wegen dessen morgendlich stets mitteilungsbedürftigen Gockels zu verklagen. Eher, falls der Oberwiesinger junior plötzlich eine Deathmetalband im ehemaligen Kuhstall proben ließe
Mann, mann, mann. Mit dem konfrontativ offensiven „Basta“ machst du doch wieder alles kaputt. Langsam mit den Pferden. Erstmal das Gegenüber verwirren. Je nachdem wie sie aufgelegt ist, wirst du dann schon erfahren, welche Theorien stimmen.
Wenn sie jede Saison 3 Millionen Euro für Essen bezahlen, das sie nicht konsumieren, brav ihre überteuerte Miete überweisen und dem Lokalrivalen damit das Stadion abbezahlen, dürfen die Trottel gerne bleiben.
willkommene Chance für Hr. Pusch, bisserl auf den Putz zu klopfen und die schwer getroffene Leberwurst zu spielen; was dieser „Elefant im Löwen-Porzellanladen“ komplett ausblendet, ist das Sprichwort vom Wald und Echo oder das mit der eigenen Türe und dem Kehren…
aber wurscht, manche lernens halt nimmer
Bei dem Wohnungsmarkt in München, Giesing zähle ich da schon als zentraleren Stadtteil, halte ich es für ausgeschlossen, dass jemand eine Wohnung ablehnt, die er bekommen könnte, nur weils GWS in der Nähe steht.
Heute und auch vor 15 Jahren.
Das ist doch jeder mit halbwegs normalen Einkommen froh, wenn er eine Wohnung findet.