Worin besteht eigentlich das Problem, sich einzugestehen, dass Lake zwei große Chancen fahrlässig liegengelassen, der Keeper aber auch gut gehalten hat?
Das Argument, „mei, der is hoit dogschdandn und da Lake hodn bloß ogschossn“ kann doch dann bei jedem TW, der sich gut positioniert, angewendet werden.
Wäre Hiller an des Regensburgers Stelle gewesen, würde er hier wieder hochgelobt werden - und das völlig zurecht!
Braucht man für alles und immer einen Sündenbock? Lake? Jackl? Frey? Hübl? (Sorry, ich kann es einfach nicht lassen , da geht es mir mittlerweile wie dem @Sehlöwe mit dem )
Das frage ich mich auch schon die ganze Zeit. Der Torhüter hat es sehr gut gemacht. Der Fynn hätte das aber auch viel besser machen können. Hat er aber nicht, dadurch konnte der Torhüter das eben sehr gut machen.
Trotzdem hat halt jeder von uns so seine Meinung, wer uns das Spiel gestern hätte erfreulicher gestalten können.
Hiller macht, nach Meinung einiger hier, einen Fehler und schon klingelts im Gebälk.
Lake verballert 2 Hundertprozentige und im wahrsten Sinne des Wortes ist nix passiert.
Über die Saison betrachtet bin ich allerdings mehr mit Hiller zufrieden als mit Lakenmacher. Auch nach dem gestrigen Spiel.
Wenn du dann mit Zwarts oder Güller einen zweiten Mittelstürmer zusätzlich mit rein nimmst, musst du auf einen der drei von dir genannten (Spielern/Positionen) verzichten. Mit 12 Leuten spielen geht nicht. Oder du sparst im defensiven Mittelfeld ein. Oder das System ganz umstellen. Was wohl zulasten der Abwehr ginge, und das ist halt das einzige was bisher wirklich funktioniert.
Wäre ja nach wie vor für ein 3-5-2 oder alternativ ein 4-4-2 entweder als Raute , dafür brauchst aber einen starken 6er, oder flach bzw 2 offensiven außen, mit nem starken 8er. Beides haben wir aber nicht.
Giannikis musste ja auf dem 4-2-3-1 system von jaccobacci aufbauen. Vllt gibt’s zur neuen Saison aber ne veränderung?
Was wären denn die bevorzugten Spielsystem von Giannikis vor seiner Zeit bei uns?
Die letzten Jahre hat er immer gerne 4-2-3-1 gespielt, aber hat auch oft 4-4-2 mit Doppel 6 was er bei uns auch schon hat aber immer mit Guttau als zweite Spitze.
3-5-2 ist schon sehr lange her, aber hat er auch im Sortiment.
Versteh ich jetzt auch nicht. ER hat ja als Geschenk zum Antritt noch weitere Außen-und Mittelstürmer im Winter und einen genesenen Zwarts dazubekommen.
Warum dann nicht ein 4-3-3 oder wie hier oft gefordert ein 4-1-3-2 oder 3-5-2 oder meinetwegen ein 0-8-15 …?
Giannikis hatte ja kaum Vorbereitungszeit und im laufenden Betrieb ist ein neues System immer schwieriger einzuführen. Sein Hauptaugenmerk lag ja erstmal auf einer defensiven Stabilität.
, da geht es mir mittlerweile wie dem @Sehlöwe mit dem 
)
