Das entspricht auch meiner Wahrnehmung.
Im Gegensatz zu manchen Usern kenne ich RR nicht persönlich, sondern nur von einer Mitglieder-Ehrung und eben den JHVs. Und ich will auch gar nicht behaupten, ich sei unvoreingenommen. Schon alleine deshalb, weil Ehrenamtler im Haifischbecken 1860 bei mir nen Bonus haben.
Aber ich habe den Eindruck, sowohl seine Kritiker, als auch seine Unterstützer sehen ihn ihm genau die Symbolfigur, zu der er von DB24 und der Münchner Presselandschaft gemacht wird. Je nach Überzeugung für alles Positive oder für alles Schlechte. Held oder Bösewicht.
Und das verzerrt die Realität schon enorm. RR ist weder Investorenhasser noch GWS-Fundamentalist, sondern Pragmatiker. Wer wissen will, was er (bzw. das Präsidium) „alles tolles für Sechzig macht und/oder gemacht hat“, kann jederzeit die JHV-Protokolle der letzten Jahre nachlesen (oder noch besser: Einfach mal eine MV besuchen!). Das Protokoll von 2023 ist noch nicht online. Leider (beim Thema Profifußball wurde nämlich mit einigen hartnäckigen Mythen um 50+1, Konsolidierungskurs etc. aufgeräumt)…
RR’s Hauptaufgabe ist es zuallererst, Schaden vom Verein abzuwenden und nicht, ALLES der maroden Fußballfirma unterzuordnen, die zu 60% in Fremdbesitz ist. Ja, die ausgegliederten Profis sind das Aushängeschild - aber ohne e.V. gäbe es weder Wand noch Nagel, um es aufzuhängen.
Dass es innerhalb des Präsidiums knirscht, finde ich sehr schade. Bestimmt waren sie auch in den letzten 6 Jahren nicht immer alle einer Meinung, aber zumindest haben sie mit 1 Stimme gesprochen. Dass die Differenzen genau in den Zeitraum fallen, in dem RR die Geschäfte aufgrund berufsbedingter Abwesenheit an seine Stellvertreter übergeben hat, hat schon einen Beigeschmack.
Ich hoffe, man rauft sich wieder zusammen, denn die Konstellation fand ich grundsätzlich gut und ich glaube, auch die 3 waren mit der Rollenverteilung bisher ganz zufrieden (habe zumindest bei beiden Vizes noch nie höhere Ambitionen vernommen).
Dass der @dieto1860 einerseits immer noch Reisingers Auftritt im Blickpunkt Sport von 2019(!) kritisiert und gleichzeitig Sitzberger in der 1. Reihe sehen möchte ist (für mich) ein Widerspruch in sich.
Der @joschi60 hat es schon richtig angemerkt. Nix gegen die Leistung von Sitzberger als Sponsor oder ihn selbst als Person, er ist schon ein Guter und eine treue Seele. Aber das Gestammel bei seinen Reden auf den JHVs wirkt leider immer irgendwie zerstreut und unvorbereitet (entweder kann er seine eigene Schrift nicht entziffern oder er liest sich sein Manuskript vorher nicht durch. Ich persönlich finde es ehrlich gesagt peinlich, wenn bei Ehrungen nicht mal die Namen richtig ausgesprochen werden). Das ist kein Vorwurf (vor vielen Menschen reden kann nicht jeder), aber eine Tatsache.
Seine Stärken hat er definitiv woanders, z.B. im direkten Gespräch. Reisinger bezeichnet ihn ja sogar selbst als umtriebigen „Menschenfänger“ beim Werben um neue (Lebens-)Mitglieder, der angeblich immer Mitgliedsanträge in der Tasche hat.
Ein Posten als „Prellbock“, der für alles den Kopf hinhalten muss/soll, was rund um die Profis falsch läuft, wäre definitiv nichts für ihn.
Es ist ja nicht so, als hätten wir in den mittlerweile 12 Jahren HI nur Cassalette und Reisinger als Präsidenten gehabt. Aber von den 6 Präsidenten seit seinem Einstieg, war nur der „Typ Cassalette“ nach HI’s Geschmack.
Also welches Profil müsste ein möglicher Nachfolger von RR aufweisen? (Und was, wenn diejenigen, denen Reisinger jetzt schon zu moderat ist, einen echten Hardliner ins Amt hieven, der nur noch auf Konfrontation setzt? Am Besten noch mit Social-Media-Account, dann wird’s erst richtig scheußlich…)
Dazu kommt, dass für/wegen HI ja nicht „nur“ die Posten in e.V. und KGaA (auch die Liste kann sich sehen lassen) häufig neu besetzt werden mussten. Auch mit seinen eigenen Leuten hat er sich überworfen, sobald sie andere Ansichten hatten. Ich erinnere nur an Hamada Iraki oder Ulrich Bez. Und Noor Basha hat nicht mal seine Verwandtschaft zu HI geschützt…
Dass mit A. Power inzwischen genau der Statthalter am Längsten im Amt ist, der HI’s Interessen am rücksichts-/skrupellosesten durchsetzt, ist schon fast bezeichnend.
Welche „neuen Ansätze / Ideen / Wege“ soll man mit jemandem bestreiten, für den Widerspruch = Verrat bedeutet?
Trotz Allem: Das Interview von Reisinger fand ich auch nicht gut. Und das nicht, weil es die 
Bild-Zeitung war. Sondern weil er sich darin auf das gleiche Niveau wie unser Investor begeben und (in meiner Erinnerung) zum Ersten Mal in der Öffentlichkeit die Sachebene verlassen hat. Anschuldigungen erheben und mit nebulösen Andeutungen Spekulationen anheizen, kannte man so bisher nur aus Abu Dhabi. Das muss sich RR ankreiden lassen.
Dass der Zeitpunkt der Veröffentlichung die Leistung der Mannschaft beeinflusst hätte, halte ich aber für vorgeschoben. Zum Einen gibt es den „richtigen“ Zeitpunkt dafür sowieso nicht, zum Anderen war man bis zur 85. min. auf Tabellenplatz 2. Da hatten die Spieler sicher andere Dinge im Kopf, als ein Interview des Präsidenten vom Vortag.
Aber auch solche Alibis haben bei uns Tradition und werden gerne angenommen.
Als letztes Jahr zum Saisonstart der schwelende Streit zwischen Fanszene und A. Power offen im Stadion ausgetragen wurde, zeigte sich die Mannschaft davon ziemlich unbeeindruckt und war Tabellenführer. Als es sportlich nicht mehr lief, war dann aber die fehlende „Ruhe im Verein“ mit Schuld.