Weil dort immer noch jeder selbst entscheiden kann ob und wie er hingeht. Beim einkaufen öpnv kannstes dir im endeffekt oft nicht aussuchen
2 „Gefällt mir“
Weil da nur junge Gesunde hingehen ;-)
Können auch alte gsunde, alte ungesunde, junge ungesunde hin, aber da muss keiner zwangsläufig hin.
Das wäre mein argument.
Man sollte schon langsam zur Normalität übergehen und die sensiblen Bereiche im Auge haben
Stöhr, Antes, Krause, Streeck, Schmidt-Chanasit, Schrappe, Püschel, Voshaar, …
Übrigens, ein demokratisches Armutszeugnis: Der Expertenrat darf zwar unkonkret gehaltene Warnungen herausbringen. Wie die Texte aber erarbeitet werden und wer dabei welche Positionen vertritt, darf das maskentragende Publikum nicht erfahren…
Die Redaktion von Stuttgarter Zeitung und Stuttgarter Nachrichten fordert vom Bundeskanzleramt nun mit juristischen Mitteln Informationen zur Arbeit des Corona-Expertenrats…
Die Texte werden regelmäßig nach Sitzungen des Gremiums veröffentlicht. Wie sie zustandekommen, welche Expertise oder Studien die Mitglieder einbringen und welche Punkte noch diskutiert werden, will das Bundeskanzleramt nicht sagen. In einem Schreiben von Anfang Februar lehnt es eine Anfrage unserer Redaktion mit der Begründung ab, dass die Informationen die „Beratungs- und Entscheidungsprozesse hinsichtlich des Themenbereichs ‚Sars-Cov-2’“ beeinträchtigen würden. Das Thema sei weiterhin im Fluss, deshalb könne man keine Details herausgeben.
Expertengruppen … Es gibt auch Expertengruppen gegen die 50+1 Regel.
2 „Gefällt mir“
Genau, wenn einem die Argumente nicht gefallen, diskreditiert man die Personen, die die Argumente vorbringen.
Konstruktive Methode.
9 „Gefällt mir“
Aber funktioniert bei vielen.
Wichtigste ist doch die Erwachsenen haben bald keine Maßnahmen mehr aber die Kinder müssen sich weiter hin testen, well play Regierung.
Ich dachte immer die Tests sollen verhindern das andere angesteckt werden.
Wie ein Test eine Infektion verhindern soll, würde ich aber auch gerne wissen :D
1 „Gefällt mir“
Ich schreib doch die Test sollen Infektionen verhindern, oder wie glaubst du, stecken sich Schuldkinder an, bei andern Kindern die sich auch regelmäßig testen, also verhindert der Test keine Infektionen, weil er viel zu spät oder gar nicht anspringt.
Was der Test aktuell macht, ist eine genaue Datenerfassung der Infektionen der Kinder mehr nicht.
Bei uns auf Arbeit hatte sich das ganze Büropersonal(6 Leute) angesteckt.Alle sind in Quarantäne gegangen.Keiner hatte schwere Syntome.Vor Corona wäre niemand mit solchen Syntomen zu Hause geblieben.Alle waren geimpft und geboostert.In unserer Werkstatt waren wir 3 Leute.Wir hatten beschlossen es einfach laufen zu lassen.Wir hatten keine Ahnung,ob wir uns auch infiziert hatten.Keiner hatte Syndome.Es muß langsam mal gut sein.Wenn ich den Karli schon wieder höre,der von einer neuen möglichen chinesischen Welle labert,kommt mir das kotzen.
1 „Gefällt mir“
Stimmt, jetzt weil Du das sagst, ist das Virus weg.
Es muss sich auch endlich mal die Rechtschreibreform durchsetzen!
1 „Gefällt mir“
Der Karli der alte Surferboy, der liebt seine Wellen…
Ein Interview mit einem Mathematiker (für epidemiologische Prozesse), der gegen (weitere) Öffnungen ist. Er sieht in einer „Durchseuchung“ zu große Risiken und sagt dann diesen Satz:
Alles in allem ist klar: Die unkontrollierte Durchseuchung birgt enorme Risiken und bringt womöglich gar nichts, da man das Virus dadurch nicht ausrotten kann. Vielmehr werden womöglich gefährlichere Varianten entstehen und man steht nach einer sogenannten Durchseuchung schlechter da als zuvor.
Corona-Strategie | Experte: „Durchseuchung ist keine Option“ (t-online.de)
Ernstgemeinte Fragen an die hier, die in die gleiche Richtung denken: wenn man nicht an die Ausrottung des Virus glaubt und befürchtet, dass noch gefährlichere Varianten entstehen können, ist dann nicht a) die Durchseuchung mit Omikron die beste Vorsorge für eine Immunisierung der (möglichst geimpften) Bevölkerung? und b) wann wäre dann der Zeitpunkt, um die Schutzmaßnahmen so zu drehen, dass sie eigenverantwortlich umzusetzen sind? Nie mehr?
Zum Glück entwickeln sich Mutation ja dann nur in Deutschland xD und Mutationen sind nicht schlecht, sonst wären wir nicht jetzt in dieser guten Situation
1 „Gefällt mir“
Frag nach bei Lauterbach.
Aber jetzt mal ein anderer Aspekt.
„Lauterbach betonte, dass es derzeit viel Impfstoff in Europa gebe, der nirgendwo fehle. Die Abnahme durch einkommensschwächere Länder stocke. »Somit müssen wir befürchten, dass in Europa Impfstoff vernichtet werden muss.“ SPIEGEL 29.3.22
Und was ist mit den zahlreichen Füchtlingen aus der Ukraine, gerade mit denen die in Auffangzentren untergebracht werden? Wenn sich da was entwickelt, stehen bestimmte Kreise schon bei Fuß.
Das „European Centre for Disease Prevention and Control“ schreibt dazu in seinem Newsroom u.a.:
„Vertriebenen aus der Ukraine, die in Aufnahmezentren untergebracht sind, sollte kostenloser Zugang zu SARS-CoV-2-Tests und Impfungen gegen COVID-19 angeboten werden.“
„Die Impfung gegen COVID-19 ist zwar nach wie vor die wichtigste Maßnahme zur Verhinderung von Krankenhausaufenthalten und Todesfällen, doch ist davon auszugehen, dass viele der aus der Ukraine fliehenden Menschen nicht vollständig gegen COVID-19 geimpft sind.“
Wichtiger wäre Flüchtlinge aus der Ukraine mit Maser zu impfen, den das ist dort kaum verbreitet, scheiß auf Impfungen die nur in Europa zugelassen sind, Sputnik wird sicher auch ein Effekt haben.