Dem Vorschlag mit dem Wodka könnte man aber zumindest eine Chance geben.
Man sollte auch da gründlich forschen.
Da würde mich eher interessieren, was die Studie in Frankreich macht
Dazu ist mir jetzt auch im Nachhinein aufgefallen. Wir hatten in den letzten Jahren viele Hochzeiten im Familienkreis. Und Corona hat ja einen ganzen Ast in meiner Verwandschaft befallen. Aber gerade die, die auf diesen Hochzeiten immer mit vor die Türe ging, hatte den Virus nicht. Ihr Mann, mein Cousin aber schon. Und die Beiden sind knapp ü30 und haben hoffentlich noch ein intaktes Familienleben 
Hihi, jetzt fällt ihnen schon nix mehr anders ein als den Medien. Verächtlich machen ohne ein einziges Gegenargument. Na was gibts denn zu erwidern auf die beiden Professoren? Der erste ist einer der meistzitierten weltweit. Da wird inhaltlich nix kommen.
Ich freu mich schon wenn die endgültigen Zahlen z.b. In Schweden feststehen. Das wird ein Spaß den ganzen Leuten mit Angst-Psychosen das jahrelang unter die Nase zu reiben, was für Flaschen und Feiglinge sie waren. Wird aber nix helfen, beim nächsten Horrorszenario das die Medien aufbauen, machen sie sich wieder die Hose feucht.
Die Welt bringt es jetzt auch, leider bezahlschranke, hatte ich aber vor ca 2. Wochen hier schon aus einer anderen Quelle verlinkt. War damals natürlich Fake News.
Hab ihn nochmal rausgesucht
Ist halt nicht ganz untypisch für Corona- Verschwörungstheoretiker wie Dich.
Im ganzen Wust der Hirngespinste ist auch mal eine Story korrekt. Das ist dann der Ansporn um weiterzumachen.
Nur zu, ich bin schon gespannt.
Hihi.
Aber dann wird das nichts mit der möglichst schnellen Durchseuchung, die manche vehement gefordert haben.
Da gibts nicht ganz so weit weg von uns noch ein anderes Land. Dieses Mecklenburg Vorpommern ist wirklich beeindruckend, was die für Zahlen haben, die müssen ja einiges anders gemacht haben als Bayern ;-).
Eine ruinierte lokale Wirtschaft hat eben auch Vorteile. Menschen die arm sind verringern ihre sozialen Kontakte und reisen nicht viel. Würde das Konzept für ganz Deutschland vorschlagen.
Dass och am Ende dem blome mal mehr zustimmen würde, hätte ichs auch nicht gedacht. Die „Beleidigung“ am Ende war auch amüsant^^
München - Schwerin 755km
München - Bergamo 511km
1 „Gefällt mir“
Auf welchen Politikerer soll man jetzt eigentlich wütend sein, wenn jedes Bundesland selber entscheiden darf welche Lockerungen wann und wie in Kraft treten?
Als Mutti Hasser ist es nicht einfach dieser Tage.
Der „Import“ fand aber auch zu großen Teilen aus den Skigebieten statt. Und nur wenig direkt aus Bergamo. Und das hat dann schon auch mit den sozialen und ökonomischen Unterschieden zwischen Neu- und Altbundesländern zu tun. Also zumindest teilweise. Das hat HHeinz ja auch etwas ironisch dann beschrieben, mit ärmer ist gleich weniger mobil. In dem Fall der Zweit/Dritt Urlaub zum Skifahren braucht auch Wohlstand.
Wobei man da auch aufpassen muss, von Ironie nicht in Zynismus zu fallen, weil wirklich arme Menschen ein großes Problem durch so eine Epedemie haben. Fängt an mit mangenlden Zugang zum Gesundheitssystem wie z.B. in den USA und natürlich mit den wirtschaftlichen Folgen.
Ohoh… Was nun :D
Ich frage mich eher, wie ernst man die Maßnahmen noch nehmen kann, wenn sie hier so, und ein paar Kilometer weiter so umgesetzt werden. Das mal so ganz ohne Wertung.
Als studienobjekt wäre es aber interessant. Was bewirkt welche Maßnahme in Bezug auf die Infektionszahlen. Das RKI hat heute ja abgedankt. Vielleicht kümmert sich die Forschung jetzt ja um relevantere Dinge als ums impfen.
Servus im übrigen welome to LF
Ich habe mich auf einen holprigen Vergleich zwischen Mecklenburg Vorpommern und Bayern bezogen. Weder sehe ich dabei Ironie noch Zynismus. Ich sehe aber deinen Bezug mit dem amerikanischen Gesundheitssystem genauso holprig. Es ist einfach nicht zielfführend, etwas zu vergleichen, nur weil es zu den eigenen Argumenten passt.
Das sehe ich genauso.
Man hört ihm entweder zu wenn er erklärt, dass all diese Faktoren negativ bei der Berechnung des Sterberisikos eingeflossen sind, oder man nimmt all die anderen Studien die zu einem Risiko von ebenfalls 0,2% kommen Genau wie der Streeck der das ebenfalls in etwa so hoch einschätzt.
In so einem Thread-Verlauf wirds einfach manchmal holprig, also auf was nimmt man da gerade Bezug und so eine Diskussion entwickelt sich ja auch nach vorne.
Es war halt gerade das Thema, dass Meck Pomm tatsächlich sehr niedrige Zahlen im Vergleich zu anderen Bundesländern hat. Und dafür gibt es schon Erklärungen und da habe ich als einen der Punkte die eben vorhandenen Unterschiede wie die sozio-ökonmischen. Mit mangelnder Abgrenzung von Ironie und Zynismus hab ich dich glaub ich gut erkennbar auch gar nicht angesprochen. Es ging um die Aussage, die hier im Verlauf kam, dass arm gleich weniger mobil ist. Da ist ja auch was dran. Es gab einfach weniger Skiurlaubrückkehrer in Ostdeutschland.
Was an meinem Bezug zu Armut und dem amerkanischen Gesundheitssystem holprig sein soll verstehe ich nicht. Wenn wir von Armut sprechen und den dann eben negativen Auswirkungen, finde ich das zutreffend. Klar, vielleicht war mein Schwenk zu groß zum Thema Bundesvergleich. Aber es ging hier halt auch um arm und reich.