Was passiert, wenn ein Infizierter das Haus verlässt?
Gelingt dem Infizierten dennoch die Flucht, darf die zuständige Behörde diesen im Rahmen des Verwaltungszwangs mit Gewalt wieder in Gewahrsam nehmen und in Quarantäne unterbringen. Als letzte Möglichkeit dürfte sogar von der Schusswaffe Gebrauch gemacht werden, denn die Ansteckungsgefahr für eine Vielzahl von Personen wäre so hoch, dass zur Verhinderung der weiteren Ausbreitung geboten sein kann, flüchtige Patienten unschädlich zu machen.
Die Komission gibt es schon. Ergebnisse gibt erst ab Ende 2020. Der Tegnell hat aber schon länger und öfter Fehler eingeräumt. Spezielle was diese Herdenimmunität betrifft und die Todeszahlen gerade bei Senioren. Kannst du dir sogar anhören seine Statements.
Wenn du weiterhin denkst, dass man Covid mit Grippe vergleichen kann und Covid nicht gefährlicher als Grippe ist, dann würden alle Statistiken der Welt dich nicht umstimmen können. Du bist ja de Einzige der die Wahrheit kennt und nur deine „Experten“ haben Recht.
„Meine“ Experten kommen im Mainstream nicht mal zu Wort.
Bei der Herdenimmunität hat Herr Tegnell nie irgendwas von Fehlern gesagt. Sie haben sie jetzt und das Thema Corona ist da weitgehend vom Tisch. Fehler hat er eingeräumt beim Schutz der Risikogruppen.
Wiegesagt, auf unsere neutrale und unabhängige Kommision wart ich dann noch, vermutlich bis zum St. Nimmerleinstag.
Fun Fact; der Kommentator des NZZ Artikels (was ist wenn die Covidioten doch recht haben) ist freigestellt worden.
Das die NZZ keine Lust hatte, durch den Artikel, auf Portalen wie KenFM für deren Propaganda herzuhalten, hast du bestimmt versehentlich vergessen zu erwähnen.
Da man sich wegen Urheberrecht nicht darauf einigen konnte, wer hier bestimmt wo die Artikel platziert werden dürfen, hat die NZZ die Reißleine gezogen.
Der gemeine Verschwörer wittert hier natürlich gleich wieder Morgenluft.
Für mich hat das weniger was mit Morgenluft als mit zum Himmel stinken zu tun…
Vor allem mit dem Titel liegt der Autor m.e. richtig: kollabierte Kommunikation!
Es findet einfach keine ehrliche Debatte über den paternalistischen (freundlich formuliert) Kurs von Bund und Ländern statt.
Wenn ich dann lese wie im Focus die Sterblichkeit von 0,1% bei der Grippe mit der Fallsterblichkeit von 3,7% bei COVID19 verglichen wird, dann frag ich mich schon, was bei solchen Autoren im Gehirnkastl vorgeht…
Der NZZ ging es m.E. darum die Hoheit darüber zu haben, wo der Artikel überall veröffentlicht werden darf. Und auf KenFM wollten die das halt nicht stehen lassen.
Der Verfasser hat das halt anders gesehen.
Wer nun genau das Urheberrecht ausüben darf, müssten wohl Gerichte klären.
Kern der Sache ist aber das die Zeitung halt mitreden möchte, wo deren Inhalte platziert werden. Das kann ich schon nachvollziehen.
Wenn das der Autor anders sieht und man nicht zusammenkommt gabs wohl nur diesen Ausweg. Das der eh freier Mitarbeiter war, wurde ja schon erwähnt.
In Zeiten von Corona wird das natürlich hergekommen und den Graben noch etwas tiefer zu buddeln.
Wenn Du das in Ordnung findest, dann ist das eben so. Ich sehe es halt anders.
Im Grunde hätte unser Luder halt die volle Meldung wiedergeben können. Hat er aber nicht, weil damit ja nur halb so gut manipuliert werden kann. Das ist das eigentliche Problem.
In meinen Augen konsumierst du einfach die falschen Medien, die Zeit SZ usw… berichten sehr gut und ausführlich, wenn man natürlich Bild und Focus nimmt gebe ich dir recht.
Witzig ist, dass ich das am (damals noch virtuellen) Stammtisch zum Spaß geäußert habe. Das war kurz nach der Maskenpflicht in Supermärkten und ÖPNV. Ich hab Zeugen .
Denke hier, dass der von dir erwähnte letzte Satz des Pudels Kern ist.
Zustimmung. Und es sind auch immer wieder kritische Beiträge drin oder Artikel, die sich mit den negativen Folgen der Maßnahmen beschäftigen. Man muss dazu halt auch mal blättern und jenseits der Titelseite lesen.
.