Sehe ich nicht so.
Sind die von der Regierung getroffenen Maßnahmen einzig entscheidend für den „Erfolg“ niedriger Inzidenzwerte?
Zumindest unsere Regierung negiert das, denn aufkommende Fälle in großen Stile war ja „der Unvernunft“ geschuldet. Wenn man zählen würde wie oft die Ministerpräsidenten dieses Wort verwendeten - kommt 1000 hin? Eher zu wenig.
Unsere Inzidenwerte liegen aktuell bei nur ca 65.
Frage an dich @Peru ,trotz oder wegen der Impfung von bislang 5%? Wäre es besser oder schlechter wenn die 2,4 Mio. Dosen AstraZeneca schon geimpft worden wären?
Würde man Infektionsketten besser oder schlechter erkennen, wenn es Schnelltests in großen Stile gäbe zB jeder 2-3 mal die Woche sich testen könnte?
Es nervt, wenn man 2 Ausschnitte herausgreift, aber nicht in der Lage ist (nicht willens ist) den Gesamttext zu begreifen.
Daher zum Mitschreiben:
Ist unsere Regierung das Nonplusultra in Sachen Teststrategie und Impfen? Antwort: Nein.
Könnte es bessere, frühere Öffnungen geben wenn deutlich mehr und schneller geimpft werden würde und deutlich mehr und unkomplizierter getestet? Antwort: Ja.
Ist es grds ein Vorteil für Öffnungen wenn die Inzidenzwerte bei ca 65 liegen anstatt bei über 100 wie in Österreich? Ja.
Könnte man daher schon weiter sein wenn man Potentiale nutzt? Ja.
Gesteht das die Regierung ein? Nein, sehe ich nicht. Lieber wird darüber hinweggegangen mit weiteren Lockdowns, Begriffen wie Team Vorsicht usw.
Dabei spielt am Ende doch alles zusammen um wieder in die Normalität zu kommen. Überspitzt gesagt: Was nützt mir der beste Lockdown, wenn ich erst 2025 einen relevanten Bevölkerungsanteil geimpft habe.
Wieso fällt es jetzt erst auf, dass AstraZeneca nur an U65 geimpft werden kann, diese Leute aber Mangelware in der höchsten Priogruppe waren. Das ist länger bekannt, und hätte man früher umschwenken können. (Stattdessen die Mär von „Keiner will sich damit impfen lassen“ - Bullshit) Auch unklar ist - spätestens seitdem es Indikationen gibt, dass Impfung vor Weitergabe des Virus schützt - wieso in Gebieten mit Inzidenz nahec0 genauso schnell geimpft wird wie in Gebieten mit Inzidenz 300.
Die Verantwortung hat hier bei der Regierung zu liegen, und kann nicht auf eine ständige Impfkommission oder sonst wen ausgelagert werden.
Man will es jedem Recht machen und schafft es doch nicht. Leiden tun die potentiellen nächsten Opfer des Virus wie die wirtschaftlich Geschädigten.
Zwecks den Regierungsschulterklopfen: Hat unsere Regierung übrigens die härtesten, strengsten Maßnahmen ergriffen im europäischen Vergleich? Nein.
Liegt es nur an der dummen tschechischen Regierung, dass die Werte so hoch sind? Ist ggf auch ein hoher Anteil an verarbeiteten Gewerbe mit mehr Kontakten im Berufsfeld ein Grund im Vgl zur doch hohen HomeOfficeQutoe in D? Sowie das - Prinzip Zufall - frühere Auftreten der britischen Variante ?(die wir auch erst seit kurzem auf dessen Sequenz untersuchen lassen,vor 2 Monaten wären wir genauso im Blindflug gewesen) Keine Ahnung, mir egal. Will auf dumme ausländische Regierungen und deren Bevölkerung draufhauen und mich erhaben fühlen und gleichzeitig mich über unsere tolle Regierung freuen…
