Ich bete heute schon, dass seine vita frei von jeglichen roten Flecken sein wird! ;)
700000 Euronen waren tatsächlich echt sauwenig: Sein Können hat er bei uns schon aufblitzen lassen, wobei man trotzdem niemals mehr als das Doppelte verlangen hääte können.
wenn ein ujah für 2 mio wechselt…zu nem 2 ligisten, dann hätte man sicher mehr rausholen können. Aber ernst tanner wusste halt auch sehr gut bescheid über unsere finanzen
ge max, nur du fällst auf den populistischen schmarrn rein. der halfar hat bei uns gute spiele gemacht die du an einer hand abzählen kannst. halfar hat unter dem bestsen löwentrainer seit dem abstieg trainiert und hat sich massiv unter wert verkauft und dran ist jetzt ein hinterberger schuld und deshalb investiert ismaik nicht? der schmidt ist doch jetzt schon weg wie du lauthals gefordert hat. und jetzt? stehma besser da oder schlechter?
ja weil er vl. gehen musste weil wir es uns nicht leisten können einen halfar zu bezahlen, ihn aber auf die bank setzen müssen weil er gerade in einem tief steckt, WEIL Ismaik uns am langen Arm verhungern lässt. Und ned andersrum. Ob sich 1860 sorgsam um seine spieler kümmert kann man diskutieren. Beim Halfar aber definitiv nicht. Jeder der nah genug am Verein dran ist, weiß dass dem sein Arsch in München gepudert wurde und das Interview zeigt ja auch, dass er den Verein schätzt!
Wir geben jedes Jahr gute Spieler ab, weil wir nicht die finanziellen langfristigen Reserven haben eine gute Manschschaft mal 2-3 Jahre zusammenzuhalten. Dem Hinterberger wird jedes Jahr gesagt, es wird sau eng mit der Lizenz, schau zu dass der ein oder andere weiter is. Aigner, Fatih, Volland, Halfar, die sind doch nicht weg weil der Hinterberger blind ist, sondern wir regelmäßig pleite. Aber auf den Hinterberger einzudreschen oder den Maurer oder den Schmidt ist halt ein leichtes ge maxl.
habs schon mehrmals versucht meine sicht der dinge klarzustellen. hinterberger, schmidt und schaefer gehoeren alle weg, weil das der investor so will.
in diesen faellen die regel „wer zahlt schafft an“ zu befolgen, ist relativ schmerzfrei, da ich von allen drei nix hielt/halte. aber zu allererst gehoeren sie weg, um den investorwillen zu respektieren.
eine investor wird geld investieren, wenn er das gefuehl hat, dass die fuehrungsetage seines unternehmens kompetent mit seinen investitionen umgeht. es ist voellig wurst, ob diese fuerhungsetage kompetent ist/war oder nicht, solange das ismaik glaubt und kohle rausrueckt.
dann waeren wir in einer situation, in der wir vollands, aigners und halfars nicht mehr abgegeben muessen.
es ist ausserdem viel billiger einem halfar dreimarkfuenzig extra als gehalt zu zahlen, als einen vergleichbaren spieler neu zu verpflichten.