Ich will kein Öl ins Feuer giessen, aber: Meine bereits geäusserte Meinung, dass das Kassieren z.B. des Brunnenmillers bzw. das Nichteinlassen von Besuchern auf keinerlei juristischem Fundament steht, ist nun relativ deutlich klar. Nachdem diese KGaA (neben dem sportlichen Aspekt) aktuell von einem Fettnäpfchen in die andere Unverschämtheit stolpert, möchte ich wissen:
Welche Person hat hier was angeordnet?
Wer genau hat hier welche, schriftliche, Anordnungen unterschrieben?
Oder gab es lediglich ein mündliches Briefing, wenn ja durch wen?
Hat das Ordnungspersonal „eigenmächtig“
überzogen? Natürlich nicht…
Ist sich die KGaA, bzw. die in deren Auftrag handelnden Personen bewusst, dass hier eine Art Freiheitsberaubung stattgefunden hat?
Welche geeigneten Massnahmen werden seitens der KGaA ins Auge gefasst, die zu unrecht ausgeschlossenen Personen pekuniär zu entschädigen? Vom ideellen Schaden ganz zu schweigen.
Bei dieser nicht im Affekt, sondern mit Vorsatz
verfügten, in meinen Augen rechtswidrigen, Aktion, ist eine lapidare Entschuldigung wie die zu lesende eindeutig zu wenig. Man könnte da noch dies und jenes heranziehen.
Und zur Klarstellung: ein willfähriger Freund der Ultras sowie Allesversteher was die Szene da so macht, bin ich nicht!
Die Themen sind hier sehr komplex.
Aber zu später Stunde geht mir immer noch durch den Kopf:
Ist es richtig mitten im Spiel Schlachtgesänge gegen den Investor und den Schleimer OG zu singen. Dazu würde mich die Meinung möglichst vieler Löwenfans interessieren ( vor dem Spiel ist etwas ganz anderes)
Außerdem würde mich interessieren, wohin die gezeigte Abneigung mit Scheichlied und durchgestrichenem Konterfei letzten Endes führt. Es ist auch eine Portion Hass im Spiel. Und manche geilen sich da auch auf dabei in diesen Hasstiraden.
Was ist das Ziel und was können wir oder was werden wir erreichen?
Bei uns in Bayern gilt ja das Sprichwort: Etwas Besseres kommt nicht nach.
Also wenn der Hassan die
Lust an seinem Spielzeug verliert und wir erreichen, dass er verkauft.
Sind wir dann das Spielzeug z.B eines saudiarabischen Konsortium?
Mir jedenfalls kommen Zweifel an der Sinnhaftigkeit dieses Kampfes.
Vielleicht bin ich ja nicht der einzige hier.
Und ich bin wahrlich kein Freund unseres Investors.
Sind nur meine Gute-Nacht-Gedanken am Vorabend unseres 4. Spieltages.
Ich weiß es einfach nicht, weil die Aussage das eben nicht eindeutig klärt. Soweit ich weiß wurde der Einzug des Brunnenmillers rechtsanwaltlich geprüft und für falsch erachtet. Da hat die Erklärung des Präsidiums nichts damit zu tun. Natürlich passiert da nichts mehr, aber deswegen klingt das alles trotzdem so Larifari für mich.
Ich habe das so auf dem Schirm, dass ein duchgestrichenes Konterfei - sprich Bild einer Person - eine frei Meinungsäußerung darstellt. Ergo nicht strafrelevant. Vielleicht kann jemand helfen, ob das eine Stadionordnung anders sehen kann.
Ich habe das Scheichlied zunächst nicht mitgesungen, bin aber eingestiegen, als die Pfiffe immer lauter wurden.
Und der Versuch die aus der Kurve kommende Kritik und Ablehnung gegen den Investor mit Zwang zu unterbinden geht gar nicht. Wenn Ismaik nicht so kritisiert sondern gemocht werden will, dann soll er sich entsprechend verhalten und seine Lakaien entsprechend anweisen.
Über das Ziel ist nicht die Kurve durch die Fahne und das Lied, sind nicht Fans durch Taschen, T-Shirts und den Brunnenmiller hinausgeschossen.
Aber wenn die KG jetzt versucht zu deeskalieren, dann ist das respektabel. Sich über die Form zu ereifern ist da nicht hilfreich. Mehr als halbwegs friedliche Koexistenz ist aktuell eh nicht drin. Und da keine Seite gewinnen kann, sollte man versuchen diese zu bewahren bzw. wieder herzustellen.
Da kann ich schon mitgehen. Persönlich empfinde ich es als verlogen, weil es mir nicht aus freier Einsicht entstanden erscheint. Wie geschrieben ist das eine persönliche Empfindung die ich nicht belegen kann.
Nicht weise gesprochen. Es ist meiner bescheidenen Ansicht nach nicht verlogen, ganz im Gegenteil.
Da spricht jemand deutlich aus, dass die Aktion Schxxxe war. Die Nadel im Heuhaufen suchen viele ihr Leben lang.
Also nichtssagendes Geschwätz ist das ganz und gar nicht. Man gesteht (zugegebenermaßen kleinlaut) ein, dass das Vorgehen nicht von der Stadionordnung gedeckt war und man auch nicht gedenkt, diese für die Zukunft entsprechend anzupassen. Das ist eigentlich eine kleine Bombe und war so nicht zu erwarten.
Die Stadionordnung verbietet afaik nur das Zeigen extremistischer Motive, bei uns in der Praxis vor allem rechtsextremistischer Codes (es gab vor Jahren, noch zu Zweitliga-Zeiten, nach längerem Intervenieren der LfgR sogar mal einen Flyer der KGaA dazu, der die Symbole aufgelistet hat). Anpassen hinsichtlich des Ismaik-Konterfeis wäre also meines Erachtens rein rechtlich durchaus möglich. Die KGaA darf sich ihre Gäste schon noch aussuchen…
Nach der prima Stellungnahme des Präsidiums musste die Gf ja reagieren. Man hätte es sicher eleganter lösen können, aber wichtig ist, dass man in Sachen Meinungsfreiheit wieder bei deutschem Recht angekommen ist.
ist ja löblich, dass jetzt alle zurückrudern und versuchen, wieder gut Wetter zu machen…aber da bin ich schon beim @suro ,momentan lassen ja einige die Muskeln spielen, um die Machtverhältnisse innerhalb des Vereins klarzustellen oder auch zu verschieben…also wer zeichnet in persona verantwortlich für diese Geschichte ???
Ja, dieser Part ist sehr absichtlich übertrieben, um die Absurdität dieser widerrechtlichen Verbots Aktion zu konterkarieren.
Der Rest ist ernst gemeint.
Mir wurden auch schon mal reine 1860-Aufkleber abgenommen.
Nach dem Spiel erfolgte langes Anstehen.
Meine persönlicher Eindruck war damals, dass man Leute, die vor dem Stadion einkaufen schickaniert, damit ihnen die Lust daran vergeht.
Und dass die SZ auf das Streitthema eingeht, könnte schon bewirkt haben, dass der KGaA die Düse geht.
Weil wirklich jeder mit etwas normalen Menschenverstand sehen kann, wie deppert sich die Investorenseite aufführt.
Man muss aber auch erkennen, dass unter den Ordnern immer ein paar riesige Deppen sind, eben so richtige Wichtigtuer, die sich aufplustern und meinen endlich ein wenig Macht ausüben zu können, die sie im richtigen Leben oder zu Hause nicht haben.
Ich wurde mal nach dem Spiel übertrieben schnell nach dem Spiel aus dem Block getrieben von zwei solchen besagten Typen, hab mich dann beschwert. Es folgte ein Entschuldigungsschreiben, dass man das abstellen wolle.
Ich fände es immer ganz hilfreich, wenn man vom Security-Dienst oder Sicherheitsdienst spricht, das sind externe eingekaufte Kräfte und vom vereinseigenen Ordnungsdienst. Das ist nämlich ein großer Unterschied.