-----
-----
Warum wurden Muteba und Güler verpflichtet und dürfen nicht spielen?
Was ist der Sinn dahinter?
Muteba wurde ja schon als Vorgriff auf nächste Saison verkündet. Soll dann wohl Nankishi ersetzen, der schon weiter ist.
Güler steht momentan halt hinter lakenmacher und ouro-tagba an. Wär für mich auch eher Kandidat für ne Doppelspitze statt dem 4-2-3-1/4-3-3.
Generell sind ja erst 2 Wochen seit den Transfers um. Trainingseinheiten gab’s in den englischen Wochen auch nicht viele.
1 „Gefällt mir“
Lakenmacher trifft wieder, Schröter auch und Ouro-Tagba sticht als Joker.
Dass Lakenmacher sich erholt wenn er einen Seelenstreichler als Trainer bekommt konnte man erahnen / hoffen, aber nicht wissen.
Nankishi wurde ausgeliehen. Es wäre nicht unüblich wenn man Werder Bremen dafür Einsatzzeiten zusichern muss (ansonsten muss man evtl. mehr Gehaltsanteile übernehmen).
1 „Gefällt mir“
Auch wenn die Ansage an Lake im Sommer unter „wir brauchen dich eigentlich nicht“ lief, ist es aber nicht nur ein Seelenstreicheln von Giannikis was den Fynn aufblühen lässt.
Es ist auch/vor allem die Spielweise. Macht auch richtig Bock wieder. Giannikis lässt komplett anders spielen. Wir sehen auch viel vertikal nach vorne. Kann man sich mit unserer Defensivqualität auch leisten. Genau das Spiel dass Lake entgegenkommt. Wobei er es auch aktuell sehr gut macht. Werd richtig ein Fan von ihm. Für seine Physis auch erstaunlich wendig. Und spielerisch blüht er auch auf. Auch die Hacke heute auf Vrenezi…wow
6 „Gefällt mir“
Zumindest hätte auch da der Trainer seinen wesentlichen Anteil daran.
Sollte er weiter so spielen wird er wohl kaum zu halten sein.
Das stimmt. Das angeknippste Schaufensterlicht sehe ich auch.
Es laufen ja mehrere Verträge aus oder?
Und wenn sie jetzt so weitermachen ist eile geboten.
Aber da denke ich ist der Doktore Werner sehr firm hoffe ich.
1 „Gefällt mir“
Das Hauptproblem ist dabei nicht einmal die Qualität Lakes für sich. Das Hauptproblem ist seine Position Sturmspitze (die jetzt auch noch trifft)…
1 „Gefällt mir“
In der Situation war er noch nie, also „firm“ kann er keineswegs sein.
Aber hoffen können wir es, nur das… 
dann hoffen wir es halt 
2 „Gefällt mir“
Firm zu sein, dürfte zu wenig seln …
So ist es … da gibt es Mittelstürmer, die haben nur eine Saison gescort. Das hat gereicht, um Jahr für Jahr sehr gut dotierte Verträge bei vielen Vereinen unterschreiben zu dürfen.
Jeder Verein dachte sich „bei uns trifft er schon wieder…“
(Dazu fällt mir wieder einmal dieser Bobby Wood ein )
Damit meine ich jetzt nicht speziell Lakenmacher. Keine Ahnung, welche Karriere ihm gelingt. Es geht um die irre Nachfrage nach Mittelstürmern, die das Tor treffen.
Wäre ich Zweitliga-SD würde ich mir den ablösefreien Lakenmacher als dritten Mittelstürmer versuchsweise in den Kader legen.
400 000 Euro Jahresgehalt sind für einen Zweitligisten kein Problem, unser DocW kann da aber einpacken.
Und sogar wenn er könnte, über ‚unsere Gehaltsobergrenze‘ sollten wir für keinen Spieler mehr hinausgehen …
Für keinen Verlaat und keinen Lakenmacher. Beide sind zu ersetzen. Und wenn 15 000 oder 18 000 Euro im Monat nicht reichen, dann ist das eben so.
Prinzipiell stimme ich Dir hier zu. Allerdings bin ich nach wie vor der Ansicht, man könnte „Gehaltsausreißer“ rechtfertigen, wenn entsprechende Leistung (die ja auch den anderen Spielern als Team zugute kommt) dafür abgeliefert wird. Mölders hatte wohl mehr verdient als andere Spieler, war aber auch ein paar Jahre lang unsere Toregarantie.
Solche Unterschiede in der Bezahlung wären auch als Anreiz möglich, wenn diese Entwicklung, entsprechende Leistung vorausgesetzt, alle anderen offenstehen würde. Höhere Gehälter, etwa nur weil der Spieler aus einer höheren Liga kommt, sind dagegen Gift für das Binnenklima.
Und immer wieder komme ich zum selben Schluss: Lieber weniger, aber dafür einige gute (und auch teuere) Spieler als ein 31-Mann-Kader mit vielen designierten Bank- oder Tribünenplätzen.
1 „Gefällt mir“
Prinzipiell stimme ich auch dir zu.
Aber normalerweise führt das höhere Gehalt für Spitzenverdiener letztendlich zu einem höheren Niveau beim durchschnittlichen Gehalt des Kaders. Und das können wir uns bei dem zu erwartenden Budget sicher nicht leisten.
Problematisch ist auch, wenn es bei den Spitzenverdienern und damit der Mannschaft sportlich nicht läuft. Dann sind Neid und Mißgunst Tür und Tor geöffnet.
Aber hallo … ich vergess ganz, dass wir über Verlaat und Lakenmacher schreiben. Bei beiden kann man nicht sicher sein, ob sie es bei einem Zweitligisten überhaupt in die Stammmannschaft schaffen würden 
Bin verwirrt! 
Ich würde nämlich beiden Ansätzen zustimmen, obwohl sie sich genaugenommen widersprechen.
Wie krieg ich das jetzt kognitiv verarbeitet, dass beides sinnvoll ist? 
1 „Gefällt mir“
5 Rüscherl …und ois is paletti 
2 „Gefällt mir“
Prinzipiell stimme ich Dir hier auch zu, ebenso bei Deinem letzten Satz
HÄHIG! 
1 „Gefällt mir“
Hmnh , bei meinen Beiträgen bist immer auf der sicheren Seite, bei den Beiträgen von RadisErbe dagegen würde ich da eher nicht die Hand ins Feuer legen 