Wenn diese im stärksten Mannschaftsteil sofort anstelle anderer eingesetzt werde, schon.
IV? DM? MS? DA brauchen wir Alternativen, nicht im OM!
Generell hast Du natürlich Recht mit der notwendigen Konkurrenz. Hoffen wir, dass es gut geht…
„die Hoffnung“, von dem Kraut lebt der Löwe ja traditionell
5 Spiele 10 Punkte seit der kurzen Pause - davor 17 Spiele 27 Punkte.
Kann noch keinen Bruch erkennen.
So sehr ich Deine Statistikkenntnisse schätze - als Replik auf mein Posting taugen diese Zahlen rein gar nichts.
da wäre er ja auch ein dummkopf
Ok. Ich kann meinen Eindruck nur an Ergebnissen festmachen, an den Spielen, die ich sehe bzw den Zusammenfassungen. Sowie aus Interviews, PKs usw.
Da kann ich wirklich nicht einen Bruch erkennen.
Woran siehst du das? Weißt du da mehr? Ernst gemeinte Frage.
Auch die beiden Neuzugänge ersetzen im Wesentlichen 2 Ausfälle/Abgänge mit Pusic und Moll.
Biankadi ist flexibler als Pusic, aber beide sind/waren eine Ergänzung zu Mölders. Wenn da wer spielt(e), dann nicht für Mölders sonder für wen anders.
Staude ist sicherlich kein 6er, aber - Köllner auf der letzten PK - neben Wein sind dann auch zB Dressel ein 6er Kandidat.
Ob Staude gleich gesetzt ist? Ich denke nein, da in der Richtung nichts gesagt wurde. Aber hast du da was mitbekommen?
Zu Biankadi, Aussage Köllner: Ohne die Verletzung von Lex und die Gelb-Sperre von Greilinger hätte Biankadi nicht von Anfang an gespielt. Er hat dann aber seine Chance genutzt.
Auch die beiden Neuzugänge ersetzen im Wesentlichen 2 Ausfälle/Abgänge mit Pusic und Moll.
Biankadi ist flexibler als Pusic, aber beide sind/waren eine Ergänzung zu Mölders. Wenn da wer spielt(e), dann nicht für Mölders sonder für wen anders.
Pusic war als Sturmspitze angekündigt worden, eben schon als potentieller Ersatz für Mölders;
Biankadi ist ein klassischer OM und daher keine Kompensation für den Abgang von Pusic.
Staude ist sicherlich kein 6er, aber - Köllner auf der letzten PK - neben Wein sind dann auch zB Dressel ein 6er Kandidat.
Aber genau darin liegt doch das Unsinnige an dieser Verpflichtung! Wenn er kein DM ist und wir ohnehin in der Vielzahl von Mittelfeldspielern welche haben, die Moll ersetzen können, ist Staude im Kader noch überflüssiger als Biankadi.
Zu Biankadi, Aussage Köllner: Ohne die Verletzung von Lex und die Gelb-Sperre von Greilinger hätte Biankadi nicht von Anfang an gespielt. Er hat dann aber seine Chance genutzt.
In seinem ersten Spiel hat Biankadi sicher nicht seine Chance genutzt. Aber was soll ein Trainer schon über einen Spieler sagen, den er selbst (mit)geholt hat?
Deine Einschätzungen sind wie meist durchaus nachvollziehbar und enthalten auch viel Zutreffendes. Dennoch bleibt die Grundfrage, weshalb wir einen gut funktionierenden und mit einigen Alternativen ausgestatteten Mannschaftsteil weiter personell aufblähen, während dringende Baustellen (Sturmspitze, zweiter guter Torwart) nicht einmal eröffnet werden.
Sollten tatsächlich keine passenden Leute auf dem Markt gewesen sein, kann es doch nicht die Alternative sein, einfach zu nehmen, was man halt bekommt - und besonders zielgerichtet wirken die beiden Verpflichtungen ja nicht. Und einfach auf geheime geniale Pläne von Köllner oder GG zu vertrauen erscheint mir doch zu optimistisch…
Es bleibt, wie meist im Löwenleben, die Hoffnung, dass Staude und Biankadi einschlagen ohne Sand im Getriebe eines gut funktionierenden Mittelfeldes zu sein. Man sollte sich außerdem keinesfalls durch das 3:0 ohne Mölders nun in Sicherheit wiegen, dass die Tore dann eben die Verteidiger machen.
Da kann ich wirklich nicht einen Bruch erkennen.
Einen Bruch sehe ich im Übrigen auch nicht - aber eben auch keinen Fortschritt durch die Spieler, die „uns sofort weiterhelfen“ sollen (O-Ton Köllner)
In seinem ersten Spiel hat Biankadi sicher nicht seine Chance genutzt. Aber was soll ein Trainer schon über einen Spieler sagen, den er selbst (mit)geholt hat?
Lex fiel gegen fcbäh II aus, Greilinger war gegen Ingolstadt gesperrt. Gegen Meppen wurde Lex nochmal geschont wegen anhaltender muskulärer Probleme, da kein Startelfeinsatz riskiert werden sollte.
Deswegen - so Köllner - kam jeweils Biankadi zum Zug. In Summe, hat er seine Chance genutzt.
Meine Meinung, auf Basis Spiel gegen Seitenstraße II (ersten 45min gesehen, 2. HZ teilweise), gegen Ingolstadt (Löwenradio, Berichte von Spezln, Zusammenfassung) und Meppen (1. Halbzeit Löwenradio, Berichte von Spezln, Zusammenfassung):
Biankadi kam immer besser rein. Er kann auch als zweite Sturmspitze agieren neben Mölders (kein Turm vorne drin, aber auch kein reiner Wusler wie Lex), und er kann Tore schießen,vorlegen. Ebensoviele Scorerpunkte in den bisherigen Spielen wie Greilinger in der gesamten Saison sind für mich einfach kein Zufall.
Pusic war für mich ein Nottransfer. Und er war nie ein Ersatz für Mölders (à la Mölders auf der Bank und Pusic auf dem Feld) sondern als Zweitstürmer gedacht. Ob er bei einer Mölders-Sperre/-verletzung die alleinige Spitze gegeben hätte? Keine Ahnung.
Biankadi war schon lange im Fokus, und hätte man gerne auch schon im Sommer genommen (Aussage Biankadi vom Löwenpodcast, Beer hatte ihn nach dem Spiel gegen Braunschweig im Jan 2020 bereits angehauen).
Ja, er erhöht den Konkurrenzkampf aber Pusic hätte auch seine Einsatzzeiten gehabt. Sehe das nicht so dramatisch.
Staude - ich kenne ihn wirklich nicht, hab ihn nie bewusst spielen sehen. Wenn er notwendige Qualitäten gegen tiefstehende Gegner mitbringt - mei, wieso nicht probieren. Gegen tiefstehende Gegner sind wir limitiert, das ist schon ein Thema. Hier einen mit Spielwitz haben zu wollen statt einen 2 Meter-Stürmer, Köllner-Style. Unser Spiel ist nicht auf die Hoch&Weit Brechstange ausgelegt, daher kann ich das nachvollziehen.
Persönlich schrieb ich,dass ich in ihm (Staude) eine Art Michael Görlitz 2 sehe.
Einen Kracher im Sturm, hätt ich gerne genommen. Ich denke wir bekamen hier einfach niemanden.
Einen 6er, her damit. Da war die Moll-Verletzung vom Zeitpunkt nochmal sehr unglücklich. Einen Versuch hatte man ja wohl noch, aber ging schief.
Einen 2. Torwart? Hast du Kretzschmar schon mal spielen sehen? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass Hiller ausfällt? Das „Kaderrisiko“ nehme ich. Wobei ich bei Kretzschmar nicht neutral bin, da wir beide im selben Verein gespielt haben g.
Es wurde viel geschimpft über den eher kleinen Kadern, an - bereits jetzt - qualitativ hochwertigen Drittligaspielern. Ohne Pusic und Moll sinds 2 weniger, jetzt kamen 2 dazu. Wir sind nicht auf jeder Position doppelt besetzt, dann muss Dressel, Belkahia oder Erdmann eben auch dem Wein auf der 6 Druck machen.
Köllner und Gorenzel glauben fest an die Aufstiegschance, und wollen einen möglichen Aufstieg ohne „Kaderballast“ realisieren. Um dann in Liga 2 entsprechend Mittel zum nachrüsten zu haben (so verstand ich Köllner in der PK von letzter Woche).
Halte ich für gewagt, da ein Schritt nach dem anderen aber ist zumindest ein Plan und nicht planlos.
Bin etwas abgeschweift… wir sind nach wie vor im Rennen, ich finde unsere Mannschaft 2021 deutlich stärker als im September und Oktober 2020. Natürlich müssen wir das in Punkte ummünzen und am WE gegen Hansa ist es schon fast eine kleine Vorentscheidung angesichts deren guten Resultaten zuletzt, wie auch DD und Ing.
Aber ein mangelnder Zusammenhalt im Team wegen 2 Neuzugängen im Winter (es sind ja nicht 5 oder 6), das darf nicht sein. Das muss Ansporn und Antrieb sein den Coup zu schaffen. Wenn ich Greilinger gegen Magdeburg gesehen habe, der hats genau richtig gemacht. 20 Min Vollgas.
Abschließend: Ich möchte nicht naiv erscheinen,MK und GG machen nicht alles richtig. Bei GG würde ich mir mehr Händchen am Transfermarkt und bei Vertragsverlängerungen wünschen (ich hatte schon gehofft, dass im Winter mehr drin war) und weniger Floskeln. Bei MK kann ich manche Wechselentscheidungen auch nicht nachvollziehen.
Aber ich schätze durch die beiden Neuzugänge unsere Chancen die Saison ganz oben dabei zu sein als besser ein als wenn man niemanden geholt hätte. Und diese besseren Chancen ab sofort.
Pusic war für mich ein Nottransfer.
man könnte auch sagen, ein echter Gorenzel…
Ob er bei einer Mölders-Sperre/-verletzung die alleinige Spitze gegeben hätte?
So wurde sein Transfer begründet - natürlich mit anderer Spielweise, aber als Spitze, die Moelders ergänzen, aber auch ersetzen kann.
Bin etwas abgeschweift…
Stimmt . - vor Allem, da ich betont hatte, dass es mir überhaupt nicht um die Qualitäten der Neuverpflichtungen geht
Bin etwas abgeschweift… wir sind nach wie vor im Rennen, ich finde unsere Mannschaft 2021 deutlich stärker als im September und Oktober 2020. Natürlich müssen wir das in Punkte ummünzen und am WE gegen Hansa ist es schon fast eine kleine Vorentscheidung angesichts deren guten Resultaten zuletzt, wie auch DD und Ing.
So isses!
Abschließend: Ich möchte nicht naiv erscheinen,MK und GG machen nicht alles richtig. Bei GG würde ich mir mehr Händchen am Transfermarkt und bei Vertragsverlängerungen wünschen (ich hatte schon gehofft, dass im Winter mehr drin war) und weniger Floskeln. Bei MK kann ich manche Wechselentscheidungen auch nicht nachvollziehen.
So isses auch!
Aber ich schätze durch die beiden Neuzugänge unsere Chancen die Saison ganz oben dabei zu sein als besser ein als wenn man niemanden geholt hätte
Mag sein. Ich bin eher ein Fan davon, vordringliche Baustellen zu bearbeiten (und im Zweifel eben keinen zu verpflichten) als zwei potentielle "Nice-to-have"s zu holen. Ich erinnere mich gerne an unser erstes Spiel in dieser Saison, als ich diesen Mannschaftsteil so stark wie seit Jahren nicht mehr gesehen habe. Und gerade an diesem Bereich ohne Not rumzubasteln, erscheint mir eher kontraproduktiv. Du siehst das anders, und ich hoffe wirklich, dass der Erfolg Dir letztlich Recht geben wird
das „ohne Not rumbasteln“ kann ich nicht nachvollziehen…unser Kader war recht schlank und 2 Ausfälle wurden durch 2 Verplichtungen wieder auf Ausgangsniveau gesetzt, sonst wärs ja noch schmaler geworden;
und den immer wieder geforderten SM-Ersatz gabs für unsere finanziellen Möglichkeiten einfach nicht (oder hattest du einen im Auge ?), auch das von früher so gefürchtete " wer schaffts nicht schnell genug runter von der Resterampe, bevor einer von den Löwen vorbeischaut" gabs m.M. nach nicht…die Beiden wollte die sportliche Führung schon gezielt;
aber ansonsten habts ihr das schlüssig beleuchtet, da samma scho beinand
Mit @loewengraetscherR kann man schon gut fachsimpeln, das muss schon mal festgestellt werden. Und -wie bei Salger- wäre meistens die Kombination aus unseren Ansichten das Ideale
A wenn da Grätscher mit seim Zahlenfetischismus scho manchmoi nervt…
Das Problem war halt wie alle Jahre, dass man in diesem Verein abwarten muss, bis alle anderen Vereine die guten Spieler geholt haben und dann schaut, ob einer irrtümlicherweise übersehen wurde oder wunderbarerweise vorzeitig eine Verletzung überstanden hat.
In der Winterpause? Wirklich? Biankadi hat man doch früh unter Dach und Fach gebracht. Und wenn ich die Wahl hätt zwischen Biankadi und allen Winterpausenneuzugängen von TürkGücu, ich würd klar Biankadi nehmen.
Das Problem war halt wie alle Jahre, dass man in diesem Verein abwarten muss, bis alle anderen Vereine die guten Spieler geholt haben und dann schaut, ob einer irrtümlicherweise übersehen wurde oder wunderbarerweise vorzeitig eine Verletzung überstanden hat.
Hätt’s konkreter formulieren müssen
Das Problem war halt wie alle Jahre, dass man in diesem Verein vor Saisonbeginn abwarten muss, bis alle anderen Vereine die guten Spieler geholt haben und dann in der Winterpause schaut, ob einer irrtümlicherweise übersehen wurde oder wunderbarerweise vorzeitig eine Verletzung überstanden hat.
Unbestätigten Gerüchten zufolge gab es bei der Vertragsunterzeichnung Wurstsemmeln.
Ich dachte ja, die haben auf dem Weg zur Geschäftsstelle alle 2 Meter eine Wurschtsemmel hingelegt. Die im Bild war wohl dann die in in Aussicht gestellte Belohnung für’s Trikot hochalten?
Super wichtigste Personalie ist fix, good job Gorenzel