Du solltest mal eine DB24 einlegen.
Fängst Du jetzt auch schon mit Verschwörungen und Verdrehungen an?
Diesen Präzedenzfall hat nicht das Präsidim geschaffen, sondern entspricht damit gültiger Rechtsprechung!
Warum machen Dir weitere Gesellschafter solche Angst , ohne diese und das Konzept überhaupt zu kennen, dass Du alles Denken des Präsidiums und die MV nur auf dieses Thema reduzierst?
welcher? Nicht provokant gefragt würde mich nur fachlich interessieren
zum beispiel
https://aspvr.de/datenschutz-im-verein-herausgabe-der-mitgliederliste-an-vereinsmitglied/
Blöde Frage, kann ich eigentlich meinen 6 Jährigen Sohn mitnehmen (er wäre sogar Mitglied ;-))? Wir sind am Sonntag auf dem Heimweg vom Norden Bayerns ganz in den Süden und ich würde dann zumindest versuchen einen Zwischenstopp von ca. 2 Stunden in München zu machen und hoffen das ich dann am Nachmittag wenigstens zur Wahl anwesend bin…
merci, dürfte sich ja auch nach der neuen DSGVO nix dran geändert haben.
Aus FAQ der e.V. Homepage:
Kann ich meine Kinder mitnehmen? Gerne, sie müssen sich dann als Gäste registrieren lassen.
Warum? Ich halte es für unwahrscheinlich dass der e.V. hier absichtlich nicht korrekt versendet hat. Daher frage ich mich halt ob man wirklich die Versammlung absagen sollte, wenn sichergestellt ist dass der e.V. das Schreiben mit der, nennen wir es mal, sonst üblichen Sorgfalt versendet hat.
Meine Bemerkung war nur ein Hinweis dass auch bei den eigenen Prozessen im e.V. schon mal ein Fehler passiert (und ich als Mitglied auch gar keine Fehlerfreiheit erwarte). Ich selbst habe die Nachricht, wie auch auch indirekt geschrieben habe, bereits zweimal erhalten, kann also nicht bestätigen dass der Versand nicht funktioniert hat.
Missverständnis ausgeräumt?
Endlich habe ich auch die Mail vom Horst Schlämmer. Mal eine andere Frage. Kann ich einer Weitergabe meiner Daten beim Verein widersprechen? Ich lese aus den Urteilen nur, das ohne Zustimmung die Daten eingesehen werden dürfen. Ansonsten werde ich meine E-Mail in der Mitgliederliste löschen lassen.
Wenn es Mitglied nicht. Es ist dann nur nicht stimmberechtigt.
Also alles gut.
so wie ich die Seite und dir Urteile verstanden habe, kannst du nicht widersprechen. Ein Mitglied muss die Möglichkeit haben mit anderen Mitgliedern in Kontakt zu treten. Alternative ist nur der Austritt. Richtig @Hans Moser?
Das mit der Kontaktaufnahme ist richtig. Ich geh dabei aber auch davon aus, dass es ein Vereinszweck sein muss und ich nicht mein neuestes Mittel gegen Hühneraugen, Impotenz und Haarausfall feil bieten darf.
Nein, weil der Verein nachweisen muss dass es nicht in seinem Einflussbereich lag der eine Zustellung verhindert hat.
Du hast ja selbst angeführt, dass es bereits Probleme gegeben hat ohne aber dazu zu sagen, dass es nicht am Verein lag sondern dem jeweiligen Dienstleister. Das ist eben Grissches Manipulations Geblubber.
Deshalb mein Einwand.
ideele Zwecke reichen. Da ist der Interpretation Tür und Tor geöffnet. Bei deinen Beispielen wird man es aber wohl schwer haben einen Zusammenhang mit dem Verein herzustellen:). Oder so: Drohende Impontenz wegen Ismaik? Wählt Reisinger!
So wie ich das sehe beides ja.
Wobei man m.E. jeweils den Zweck der Kontaktaufnahme differenzieren sollte.
Im Fall von Dr. Schummer sind nur stimmberechtigte Mitglieder betroffen, da er ja zur Teilnahme an der MV aufruft mit dem Zweck zur Stimmabgabe in eine bestimmte Richtung. Daher besteht das berechtigte Interesse an der Herausgabe der Daten nur für diesen Mitgliederbereich.
Vielen Dank. Dann hoffe ich mal das ich mit dem Zeitfenster 13:30 Uhr bis 15:30 Uhr die Wahl erwische.
Ja, das wäre auch meine Interpretation.
hab mich jetzt doch auch zu einer Antwort an ihn hinreissen lassen. jetzt fühl ich mich besser
Stimmt schon. Ein Schneider hat den ganzen Verein verkauft und Casalette hat 22 Mio Schulden in einer Saison angehäuft. Da ist der Vergleich mit dem Schummer echt super. Ganz ehrlich, Du schreibst ja ständig nur Schmarn. Ich schreib jetzt noch so lange wieder hier. Aber 3 von 4 Texten von Dir sind Schmarn!
Unser Dr. Seltsam findet’s nicht in Ordnung, dass anscheinend nicht alle seine Mail bekommen haben. Wenn der so weiter macht, beantrage ich ein Ausschlussverfahren auf eigene Kosten. ;)